好心的证明人被推上被告席——郭玉峰律师手记之三成功案例思维导图

案情介绍

2005年3月13日，董某向李某借款67万元，并向李某出具了借款手续。当时王某也在场，其与董某和李某彼此很熟悉，李某便让王某作为证明人在借款手续上签名，王某出于好意便在借款手续中签上自己的名字，写上手机号码，因一时疏忽，没有在其名字前冠以“证明人”字样，所幸的是，王某将自己的名字签在了落款时间的下方。后来由于董某失去偿还能力，李某便将董某和王某列为共同借款人告上法庭……

2、被告董某向法院提供的2005年4月27日、5月30日、6月29日，8月26日、10月5日、11月4日、12月4日原告李某分别收董某1万元的还款条，亦能证明王某并非借款人，而是证明人。这7次均是董某独自一人向原告偿还的款，如果王某也是借款人的话，这么多次的还款竟没有一次是王某所还该作何解释？如果说这7次的还款是董某与王某共同偿还，为何这7次的还款条中均没有王某的名字而仅有董某的名字？很明显王某不是借款人。

3、从二被告的辩称中看，被告董某承认此债务是其做生意向原告李某所借，王某只是证明人，而对董某的辩称，被告王某印证。再者，60多万元的债款不是小数目，如果说被告王某也是借款人，那么被告董某能不让王某承担民事责任吗？同时又无证据证实董某、王某是恶意串通对抗原告。何况，被告王某还留有自己的手机号码，三方既然彼此非常熟识，王又何必留其手机号码呢？