假若被抢救的不是纪委书记思维导图

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;抢救病人的事每天都在发生，因此受到如此奖励的却非常稀罕。可是，仅仅是一次政府奖励，恐怕还不会如此吸引公众的眼球，当奖励与被抢救对象纪委书记的身份相关联时，才是吸引公众注意力的焦点。

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;相信每个人都会相信这样一个不是假设的假设：如果被抢救的不是纪委书记，而是一个普通老百姓，显然不会有什么表彰，更不会有物质上的奖励。我们的教科书和主流媒体常常带给我们这样一个观点：人与人的生命没有高低贵贱之分。可是，这一观点在这种奖励面前，显得是多么幼稚而又可笑。

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;在公众眼里，这一奖励的意义完全可以做这样的解读：让医院更加公开地“媚官”。不是吗？抢救了众多的老百姓，都不显山不露水，而只是因为抢救了一个官员，就带来了名利双收的效果。这一引导的方向就是让医院在抢救病号时，要根据其职务高低区别对待。最让老百姓感到寒心的是，这种引导示竟然是来自市级政府，代表着官方的声音，而且表达的方式却又如此高调和张扬。在此，如果借用一句很时髦的话来发问：你办医院是为人民服务，还是为官员服务？真不知这奖励的始作俑者能作出何种回答。

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;另外，这40万元的奖金肯定要出自政府财政收入。那么，我们产生的又一个疑问是：这个数字是如何定出来的？从新闻中可以看到，这一奖励根本没有相应的制度或条款作为依据，也没有相应的财政预算。如果仅仅是因为某领导在一时激动之下做出的决定，那么，我们不禁要为该市的政府财政收入担心：如此轻易地就能决定40万元的去向，是不是对纳税人的钱有点过于草率了？

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;当然，我们不能说抢救病人是医院和医生份内的事，就无视他们的努力和贡献，就否认他们应该被表彰和奖励的资格。但是，如果对他们平时默默无闻地抢救了众多的老百姓视而不见，只是因为这次抢救的是纪委书记，就非常突兀地来这么一次奖励，不但让围观的百姓厌恶，恐怕身为医院职工的医生们也会因此蒙上“势利”的阴影。

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;我们希望看到的是一种有制度依据、有预算、有评价标准的奖励。我们不妨再做一次假设，假设这次奖励是由政府拨出专项资金，对那些抢救病人数量最多、医疗事故最少、患者口碑最好的医院加以奖励，那才会让大家口服心服。（卜祥奥）

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;