男子发热咳嗽进院治疗死亡医院称无责思维导图

庭审时 家属质疑医院病历被改

一中年男子突然发热、咳嗽，到医院治疗过程中离奇死亡。家属认为，事情与医院的医疗过错有直接关系，将昆明医学院第一附属医院告上法庭，要求赔偿各项费用共计6万元。 近日，五华区法院西站法庭开庭审理时，原告方认为，医院出示的主观病历中存在添加、修改、删除现象。

住院突然亡

死者潘某的父母称，潘某因发热、咳嗽于2006年12月13日到昆明市第三人民医院内科住院治疗，住院期间做了各种检查，仍然无法查清病因，12月28日转到昆明医学院第一附属医院。刚开始医生给潘某服用的是进口抗生素，停药观察了三天后，医生还准备请上海医科学院教授网络会诊。2007年1月12日，传染科杨主任对患者亲属说：“现请了风湿免疫科吕主任会诊后，诊断为血液系统脉息血管病（韦格内肉芽肿）。”12日夜里潘某突然冒汗不止，13日，仍按12日的治疗方案治疗，14日早上潘某感到胸口疼痛并呕吐了两次，16点30分左右潘某翻身平睡，不一会潘某呼吸急促，等医生进来后心跳、呼吸都停止了，经抢救无效，潘某死亡。

患者家属对昆一附医院的诊疗行为有诸多质疑。患者家属认为在长达半个多月的时间里，院方对患者检查、观察、治疗不仔细不及时，对患者的病情不够重视，以致直到患者去世仍没有一个肯定的诊断结论，患者的死亡医院有不可推卸的责任。

医院称无责

“医疗服务行为符合医疗原则与规范，不存在过失；患者死亡后，未进行尸体解剖，不能确定其致死的原因。”这是今年7月28日云南公正司法鉴定中心针对此医疗纠纷的一份鉴定结果。然而在昨日的庭审中，家属却对这份鉴定提出了质疑，家属认为7月11日鉴定会在对医方提供的有关患者生前的医疗材料，未当着患者家属的面开封。家属怀疑有关的病历资料事先已被拆过，并修改完善。针对原告所提出的问题，被告方代理人称，医院的医疗行为不存在过错，而且，鉴定中心的鉴定结果中也明确了医院的医疗行为不存在过失，医院的医疗行为和死者的死亡无因果关系。

由于原告认为被告方出示的病历中存在添加、修改、删除的现象，要求申请司法鉴定，另外对此前的鉴定结果也不服，申请从新鉴定，因此法院决定休庭，等新的鉴定结果出来后，此案将再开庭。对于原告对主观病历的质疑，被告方认为，其出示的病历真实，并没有篡改的情况。而且，出庭的专家也称，上级医生可以对下级医生提供的病历进行添加和修改，只要不涂改就行。