付瑞生：北大教授死于教育医疗腐败交叉感染思维导图

这条新闻的“看点”倒在于，针尖遇到了麦芒、专家顶上了专家，实习医生恰恰医死了医学教授，高手过招，因而得以把层层医疗黑幕揭了个底朝天。如果换作普通老百姓，北大医院权威的一句，“病人死于术后并发症肺栓塞，跟学生行医没有直接关系，医院对此无需承担责任”，早已把你抢白得底气全无。气急了法院见，外行告内行，打官司胜算能有几何？

只可惜，这几个实习的“菜鸟”撞在了枪口上，公众也得以从门缝里窥见了无证行医、粗暴抢救、混乱用药、篡改病历、包庇责任等等整条“医疗腐败流水线”。

熊教授碰上了实习医生，其实是遭遇了另一种“看病难”的问题。作为知名医学教授，看病自然不必请客送礼、红包伺候，试想想，普通病人到北大医院可连床位都难排上。可熊教授手术是动了，却照样命丧“潜规则”，大牌医生出场，没有“三顾茅庐”的精神怎么愿意使出看家本领。

大牌名医去哪了呢？一是名医“奇货可居”，中国病人这么多，而名医就那几个并且集中在大城市大医院；二是名医“日理万机”，既要忙接诊，还要忙教学，还有很多科研项目、出国交流，更有利润极高的走穴、办诊所、接私活。那么北大医院里的常规医疗，自然大多是一帮“学生军”临阵磨枪。

北大医院是一所“教学类医院”，也就是说，北大医院既是普通三甲医院，也是一所培养后备医生的大学。如今的大学，正如某知名大学校长所说，一些导师和研究生之间变成雇佣关系，学生成了导师的廉价“打工仔”。名医没空学生上，挂着羊头卖着狗肉，哪管什么行医执照、处方权，北大医院“学生军”唱主角也是教育腐败的一个怪胎。

与其说，熊教授之死是医疗腐败之祸，不如说，熊教授的意外死亡是缘于“医疗腐败”和“教育腐败”的“交叉感染”。人们常提到“医患矛盾”，如今冒出了“医医矛盾”，腐败的病根子不除，个个可能被感染，人人都不会有安全感。