北京市政协委员陆德山拿出提案,建议政府卫生部门正视并深入研究医院“红包”现象,用制度规范医疗“红包”行为,建立“红包”上交制度,医院可将“红包”部分返还医生,作为奖励。市卫生局及多数卫生界委员对此执反对意见。
树图思维导图提供 “提成红包”:向丑的讨价还价 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 “提成红包”:向丑的讨价还价 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:310a7a673257a72cb0080715cd7ec074
“提成红包”:向丑的讨价还价思维导图模板大纲
(据1月27日《新京报》)
红包现象暗流涌动,管理部门无奈其何,于是祭出了“上交红包返提成”的妥协之策,这是在变相承认医生收取红包的合理性。
当送红包成为患者和患者家属不得不遵照执行的潜规则,本身就是对医生的不信任,如果医生果真能够做到一视同仁,谁还愿意支付额外的“红包”?
如果按照这里的逻辑推广下去,那么是不是贪官受贿只要给行贿人返还一部分提成,就化罪恶为合理?
如果医疗“红包”可以当奖金提成,那小偷偷的钱物也可以上交以后拿提成了。
存在的未必就是合理的。在“医疗红包”这个问题上,老百姓恨之入骨又无可奈何,医疗工作者心向往之又遮遮掩掩。
“红包”现象是医疗界的一颗毒瘤,其实一直在恶化着医患关系,“挂红”的白衣天使,只能与医患和谐的理想背道而驰。
将“红包”行为纳入良性发展轨道的建议,是对医疗毒瘤的纵容,如此发展反倒会刺激红包“合理合法化”,一定会恶化本来已经不和谐的医患关系,势必导致更多的向患者索要“红包”的行为。到那时,本来就怨声载道的医疗腐败将更加猖獗。
把“红包”漂白化,是对民众的生命健康权的讨价还价。如同开了一道黑色的闸门,把有毒的污水灌入良田,结出来的果实一定也是“有毒之果”。还是不要向丑的妥协,不要讨价还价了吧。◎欧恩懿
树图思维导图提供 一、研究内容 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 一、研究内容 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:4f21797dd3e8b08f1951dfc24e7be94f
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc