医院在诊疗过程中的告知义务思维导图

一审法院认定武警医院在诊疗过程中无过错，基于院方同意自愿给付陈瑞雪一定的经济补偿，遂在驳回陈瑞雪诉讼请求的同时，准许武警医院给付陈瑞雪人民币３万元。

二审法院审理后认为，武警医院虽在诊疗过程中没有过错，但其未向陈瑞雪告知手术后果，导致陈瑞雪无法行使选择手术与否的权利，侵犯了陈瑞雪的知情权，武警医院应当为此承担法律责任。判决：武警医院一次性赔偿陈瑞雪人民币６万余元。

目前国内外法学界对医疗行为中的“充分说明与同意”的法理研究非常重视，而国内鲜有此类判决，并且医疗纠纷人身损害赔偿案件中知情权问题大量存在，故本案二审判决在理论与实践方面均有指导作用：

知情权概念虽然没有在民法通则中作为一项明确的权利予以规定，但应该是人身权的一项基本内容，且消费者权益保护法中已予明确引用，应当作为公民的一项基本民事权利。知情权在本案中的适用，是属正确适用国家法律，且符合立法法律原理及立法精神。该案的判决对以后类似案件的审理起到了先例的作用。