“问题气体”患者可向医院厂家要求惩罚性赔偿思维导图

北京大学医学部教授潘小川告诉记者，如此大规模的、性质如此严重的医疗事故，在我国这么多年来确实闻所未闻。

消费者权益保护法专家、中国政法大学教授吴景明也表示，因药品问题造成这么重大的人身损害事件，而且涉及人数如此众多，的确在国内并不多见。“以往虽然也出现过一些个案，但成批的涉及数十人的还比较少。”

值得注意的是，北医三院4月14日晚间发布的官方声明透露，院方早在2015年6月就发现这些患者术后眼部出现不应有的炎症反应。这份声明称，从今年2月开始，部分患者已陆续得到北医三院的先行赔付。目前，医院正在进行诉讼，追究不合格产品生产厂家的主体责任。

同时，南通大学附属医院此前也发布通报称，目前已有一名患者将该院告上法庭。而医院也已经向法院对天津晶明新技术开发有限公司提起诉讼。

也就是说，这起大规模的医疗事故，发生迄今已有近十个月时间。而全国数十名受害者的人身损害赔偿问题，到现在还没有一个明确说法。这些受害患者该如何为自己维权？可以向哪些责任人进行追偿？谁来对患者负责，医院还是厂家？这些问题牵动人心。

对此，北京市京都律师事务所律师贾志恒指出，“问题气体”致盲事件中，既然食品药品监督管理部门已委托检测机构对涉事产品进行了检验，结果为不符合标准规定，因此，最终应由药品生产厂家对受害患者承担相应赔偿责任。

吴景明也认为，既然现有证据已经证明，厂家生产的这一批次气体，存在严重缺陷，并造成消费者的实际损害，已造成严重侵权后果，就必须承担相应责任。

按照现有法律规定，这些受害患者应该对医院进行起诉，还是厂家？吴景明指出，按照我国相关法律规定，作为患者来说，既然是在医院接受的医疗服务，那么第一诉求人应该是医院。“不过，在诉讼中，既可以将医院和厂家作为共同被告，也可以单独对医院提起诉讼。”他说。

而对由于生产厂家责任造成的损害，中国消法研究会副秘书长陈音江认为，那属于医院与“问题气体”经营者之间的追责关系。

陈音江说，对于医院强调诊疗行为符合规范以及“问题气体”生产企业，最多只能说明医院没有主观故意性，但其应对患者造成伤害进行赔偿。至于医院与“问题气体”经营者的权益问题，医院可以在赔偿患者之后，依据合同法等相关法律向“问题气体”经营者索赔。

“但不管涉及人数多少，经营者是医院还是厂家，肯定都必须承担相应的责任，这一点不会发生任何改变。至于对每个受害者应当承担多少赔偿责任，可以按照现行侵权责任法的规定来执行。”吴景明说。

依据法律规定，对这些患者的损害赔偿额度，又应如何计算呢？

贾志恒告诉记者，依据法律的相关规定，患者可以主张以下几个方面的费用：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用。

“而每位患者的具体赔偿额度由其损害程度、治疗和康复支出的合理费用等因素决定。”她说。

陈音江认为，这种致盲的行为，医院除了应当赔偿这些基本费用外，还应当赔偿残疾生活辅助具费，包括盲人假眼、阅读器、助视器、矫形器等所需费用以及残疾患者的生活补助费等。

陈音江说：“消费者的人身财产安全权是消费者的一项最重要权利，相比其它合法权益受到侵害的形态，人身伤害意味着消费者所受到的损失最为严重，对于造成这种严重后果的消费事件，社会关注度也最高。所以，无论这种侵权是致伤、致残还是致死，凡是以上赔偿范围内所列出的费用支出，给患者造成伤害的医院均应赔偿。”

吴景明则主张，侵权责任法第四十七条还规定了惩罚性赔偿，即：除正常的损害赔偿以外，被侵权人还有权请求相应的惩罚性赔偿。“不过，对于具体赔偿几倍，侵权责任法并没有像消法和食品安全法那样，规定得那么细。具体赔偿金额幅度，要由法院通过自由裁量去决定。”他说。

患者能否进行精神损害赔偿？贾志恒认为，因患者是身体权、健康权受到侵害，依法可以请求赔偿其精神损害。

对此，吴景明也持肯定态度。“不过，从以往判例来看，在我国对于精神损害赔偿这块，法院判决的额度都不是特别高，而如果在一些欧美国家，精神损害赔偿数额则可能会相当高。”

患者如果起诉，最晚应不迟于哪天？法律专家提醒受害患者，在起诉时要注意人身损害赔偿的诉讼时效。

贾志恒介绍说，依据我国法律规定，因身体受到侵害要求赔偿的，诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。

具体到本案中，2015年7月22日，评价中心确定该事件与问题气体关联性明确，那么患者应在其病情确定并能证明是在使用了全氟丙烷气体问题产品的一年之内，即最好在2016年7月21日前提起诉讼。

在诉讼中，双方的举证责任应如何分配？贾志恒指出，因检测机构已经做出“不合格鉴定结论”，药厂已经受到行政处罚，明确了受害患者使用的眼用全氟丙烷气体为产品问题，那么患者只需对其使用了问题药品并且人身受到侵害这两个事实进行举证，而厂家应就其法律规定的免责事由承担举证责任。

吴景明强调，关于举证责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已有明确规定，医疗事故举证责任是在提供医疗服务一方，作为患者，只需证明自己的权益受到损害。至于怎么受损害的，则由被告方来举证。

(原标题：患者可向医院厂家要求惩罚性赔偿)

[1]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》