结婚彩礼纠纷如何解决思维导图

给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，这类纠纷是笔者审理最多的，也是笔者体会最深的案件。男女双方从相识、相知、相爱、相恋，再到结婚生子组织家庭，需要经历漫长的过程。男女结合的方式亦不尽相同，一般有两种：一种是自由恋爱;另一种是经媒人介绍。第一种方式以城市、城镇居民居多，另一种方式在农村及偏远地区的居民居多。相比较而言，经媒人介绍的比自由恋爱的，产生“彩礼”的纠纷较多。在司法实践中，彩礼的名目繁多,解决此类“彩礼”纠纷，有的学者认为：“在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。男女双方按照农村习俗举办了结婚仪式，但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼原则上不予返还。”另一观点认为，不能机械地理解“双方未办理结婚登记手续”一词，并举出以夫妻名义同居生活多年的当事人，孩子也生了好几个，在解除同居关系时，一方以“双方未办理结婚登记手续”为由，请求对方返还曾经给付的彩礼。这种情况与司法解释规定的情形不符，该司法解释实际指的是一方按照习俗收了彩礼，而双方并没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。

审判实践中，男方给付的“彩礼”，女方较多地购置了陪嫁物品，但女方的父母出于对子女的关心，亦出资为女儿置办的陪嫁物品除外。在男方提出要求女方返还“彩礼”时，女方也会相应的提出要求男方返还“嫁妆”的请求。以第一种观点为例，如男女双方按照农村习俗举办了“结婚”仪式，但没有领取结婚证书的，解除同居时，对男方提出要求女方返还“彩礼”的主张依据该观点不予支持，而对女方要求男方返还“嫁妆”的主张应如何处理，是支持女方的请求，还是驳回。如支持女方请求，那么该处理结果有失公平，不利于保护男方的合法权益，使男方“血本无归”，处于“竹篮打水一场空”的境地。如驳回女方的主张，则“嫁妆”系女方的个人财产，依据物权法原理，女方有要求男方返还原物的权利，显然与物权法相悖。再如观点二，“一方按照习俗收了彩礼，而双方并没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活”，这种观点实际剥夺了已同居生活的男方的财产权，限制了人民法院受理解除同居关系后男方再提出返还“彩礼”纠纷，使大量的此类纠纷在民间继续存在，增加了社会的不安因素，这将不利于社会的和谐、稳定，国家的长治久安。

综合以上几点，笔者认为：凡诉至人民法院的“彩礼”纠纷，人民法院应予受理。对男方要求女方返还按照习俗给付的“彩礼”的诉请，人民法院均应予以支持，但应区别对待，掌握以下原则：

给付彩礼后，男女双方按照农村习俗举行了“结婚”仪式，但未同居生活的，原则上收受彩礼的一方应当全部予以返还彩礼。

给付彩礼后，男女双方按照农村习俗举行了“结婚”仪式，同居生活的，原则上收受彩礼的一方应按所收受的彩礼的40%-60%返还彩礼。40%是底线，如果低于这个标准将不利于保护男方的合法权利，但也不能高出60%的标准。在我国的农村存在这种思想观念,即男女双方按照农村习俗举行了“结婚”仪式，双方就是“合法”夫妻，不论双方是否办理结婚登记手续，解除同居关系，意味着“离婚”，女方再嫁也是“离婚女人”。简单地说就是女方不是“处女”了，如同货币贬值了。减少女方返还彩礼的数额，从而体现了我国《婚姻法》保护妇女合法权益的立法原则。

离婚时，一方给付彩礼后，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，原则上收受彩礼的一方应当全部予以返还彩礼。如何确定“未共同生活”，笔者认为，双方没有性生活，经济上未合作，生活上不相互关心、扶助。在农村，一般以双方是否举行“结婚”仪式作为同居生活的依据，但个案除外。

离婚时，因婚前给付并导致给付人生活绝对困难，应以办理“低保”为依据。原则上收受彩礼的一方应按所收受的彩礼的40%-60%返还彩礼。确定返还数额时，宜在该范围内就高不就低，充分体现救助困难弱势群体。。

婚约，是指无配偶的男女以结婚为目的而事先达成的协议。婚约虽然不是结婚的必经程序，但作为一种重要的民事习惯对人们的社会生活产生重要影响。订立了婚约的男女一般称“未婚夫妻”。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，一般是男方要向女方本人或家属下聘礼。婚约的解除，必然会引起一定的财产纠纷，即为婚约财产纠纷。婚约对当事人并无法律上的约束力，解除婚约不需要通过法律程序，要求保护婚约的诉讼，人民法院不予受理;但是因解除婚约而产生的财产纠纷，其争议的标的是与婚约有关的财产关系，不涉及解除或维持婚约的人身关系，因此人民法院应予受理。该案由解决的是因婚约的解除引起的财产纠纷，而非同居关系解除。

同居关系析产、子女抚养纠纷，是指具有同居关系的男女，解除同居关系时，在分割同居关系存续期间共有财产，及子女抚养费承担方面产生的纠纷。当事人起诉请求解除同居关系的，由于同居关系不受法律保护，人民法院不予受理。该案由分割的是同居关系存续期间共有财产，“彩礼”与“嫁妆”系个人财产，无需分割。