越权代理　后果自负思维导图

谁知张某竟将该股票低价过户到其妹妹名下，并扣除税款和手续费，之后将过户股票的原有股息和卖股股款交给李某。李某发现后，向张某索要股票但遭到张某拒绝，李某于是向法院提起诉讼。

法院判决——

法院认为，张某的行为属越权代理，按照我国民法通则规定，张某应对其越权行为承担相应的民事责任。在审理过程中，李某表示自愿放弃该股票的红股，只要求张某购还该股票。张某表示同意。法院据此作出调解：张某用李某的身份证和姓名购还股票给李某，所需股金及手续费用由张某承担，李某将张某此前交与的股息及股款退还张某。

法律提醒——

代理是现代民法中一项重要的制度。代理人接受被代理人的授权，以被代理人的名义独立与第三人发生法律行为，产生的法律效果直接归属于被代理人。因此，代理行为要在代理范围之内行使。

代理人超越代理权限，其代理行为中超越代理权限的部分，构成法律上的无权代理。无权代理中，被代理人往往是受害人，要他就未授权的他人行为承担责任，显然是有失公允的。所以，在越权代理行为造成被代理人损害的情况下，应该不对其生效，而只发生越权代理人对被代理人和第三人的赔偿责任。越权代理只有经过被代理人的追认，被代理人才对该行为承担民事责任。

我国《民法通则》第六十六条明确规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中李某只委托张某代理其领取股息，但张某却擅自将李某的股票低价出卖并过户给自己的妹妹，其行为违反了民法通则关于代理的规定，超越代理权，应当自负民事责任。