在民事诉讼中如何认定是否成立表见代理思维导图

2006年2月17日，豫北某农村村民韩某驾驶两轮摩托车逆向行驶，与本村村民赵某相撞，至赵某左腿踝骨骨折，韩、赵二人被分别送往医院治疗。在交通警察大队对事故进行处理过程中，赵某之母、兄、嫂与韩某之父协商，经村委会干部调解，就赔偿数额达成一致意见，后在电话中征求赵某一方的意见，得到肯定答复后，从医院将护理赵某的赵某之妻李某接到交警队，在场调处人员询问李某能否代表赵某，同意不同意该赔偿数额，李某均予以肯定。于是，李某与韩某之父在交警队主持下签订赔偿协议，由韩某之父代替韩某支付赵某各项费用共计8000余元,赵某次日即办理了出院手续。半年后，赵某诉至法院，要求确认双方签订的协议无效。在该案的处理过程中，形成三种分歧意见。1、代理人李某的行为构成表见代理，涉案协议有效;2、李某的行为构成夫妻间代理权的推定，是有权代理，涉案协议有效;3、李某的行为属家事代理，涉案协议有效;4、李某的行为属狭义无权代理，涉案协议无效。

1、审查代理人的行为是否具备代理权存在的表面要件。(1)审查行为人是否以他人名义进行民事活动，即行为人的行为是否符合代理行为的表面特征;(2)行为人是否应具备相应的民事行为能力;(3)行为人所为的行为是否违反法律强制性规定;(4)无权代理人是否向相对人为意思表示或受领相对人的意思表示。如果代理人的行为符合代理权存在的表面要件，而又有确切证据证明代理人对其实施的代理行为有代理权，那么就要阻止他人以无权代理、表见代理的抗辩。如果当事人有证据证明代理人的行为是无权代理或代理权被超越或代理权已中止，则要继续审查代理人的行为是否具备表见代理的特殊要件。

2、审查代理人出具的有效证据能否确切证明其代理行为符合表见代理的特殊要件(1)审查行为人是否有代理权;(2)审查行为人及本人的行为是否有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由;(3)审查相对人是否善意，即其对行为人无代理权是否不明知及是否无过错;(4)行为人与相对人之间的民事行为是否具备民事法律行为成立的有效要件。如果得出的结论是肯定的，审查人即可作出代理人的行为成立表见代理的法律判断，从而对各方当事人的诉辩请求作出正确的法律上的支持或反驳。