该案是附条件的民事法律行为还是履行期限约定不明思维导图

《民法通则》第六十二条规定：”民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条也规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，这是法律对附条件的民事法律行为的具体规定。法律所规定的“条件”，是当事人以将来客观上不确定的事实，作为决定合同效力的附款。附生效条件的合同虽已成立，但未生效，其效力属于停止状态，须待条件成就，方才发生法律效力。如果条件终不成就，则该合同终不生效。附条件的民事法律行为中的条件的特征是：(1)须为将来发生的事实;(2)发生与否是不确定的;(3)由当事人议定;(4)必须合法;(5)能引起民事法律行为的发生或消灭。本案苏某因交通事故死亡造成原告的损害是已经发生的、实际存在的，被告承担赔偿责任也是其法定的义务，原告与被告刘某达成的赔偿协议是双方当事人对被告应承担的法律责任的合同约定，该约定不违反法律规定，为有效协议，且已经部分履行，并非为未生效合同。协议中约定“剩余70000元待保险理赔后付清”，并非是附条件的民事法律行为，协议中的保险理赔并不是被告承担合同义务的约定条件，而是原、被告对剩余70000元赔偿款的履行期限的约定，因为被告刘某驾驶的车辆投有交通事故强制保险是客观事实，发生交通事故，对因交通事故对他人造成的损害，刘某赔偿后，可以申请保险理赔，这是必然会发生的事实。因此，本案中的保险理赔并不是被告进行赔偿的约定条件，并不是被告保险理赔后就赔偿，不得到保险理赔就可以不赔偿。因被告何时进行保险理赔并无明确的期限，属双方对赔偿款的履行期限约定不明，且原、被告对履行期限不能协商解决，按照《合同法》第六十二条第(四)项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告刘军伟应依法在合理期限将下余的赔偿款支付给原告。

[1]《中华人民共和国合同法》 第六十二条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第六十二条

[3]《中华人民共和国合同法》 第四十五条