合伙纠纷何以变成“刑事案件”思维导图
10月30日，被新闻媒体炒作的沸沸扬扬所谓蒙城交通“自杀式执法”、“拉登式撞车”一案终于在蒙城县人民法院审理了。随着法庭调查的深入，案件背后的真实情况显露出来。张建华、马新亚与本案的所谓受害人牛立志系合伙关系，共同经营蒙城—上海客车营运，而牛立志自己也有两辆非法营运的上海班线客车(注：一辆为利辛—上海车牌为沪AH2855，一辆为旅游车沪B44938)，牛立志利用合伙经营便利，把客源转移到自己经营的班车上，这令合伙经营的蒙城—上海的客运班车被迫停运，其行为严重损害了合伙人的利益。张建华、马新亚多次与牛立志交
树图思维导图提供 合伙纠纷何以变成“刑事案件” 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 合伙纠纷何以变成“刑事案件” 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：a112e9f306eae9c1045b63f2592afbff
思维导图大纲
合伙纠纷何以变成“刑事案件”思维导图模板大纲
违法经营者变成了“受害人”，守法经营者举报人却变成了“罪犯”。
安徽省著名法学专家汪自龙教授认为：从犯罪概念上看：张建华的行为构不成危害公共安全罪。
危害公共安全罪是指行为人故意或者过失实施危害或者足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为就是危害公共安全的犯罪行为。这类犯罪具有以下特征：
1、用危险方法危害公共安全罪，是指用放火、决水、爆炸、投毒以危险方法危害公共安全的行为。所谓“危险方法”是指除放火、决水、爆炸、投毒以外，与其危险性相当，严重危害公共安全的方法。显而易见，本案中，有什么危险能和放火、决水、爆炸、投毒相提并论呢?
2、这类犯罪都要造成相当的危害结果才能定罪，是以结果定罪的典型案例。即这类犯罪都必须造成严重后果，否则就不构成犯罪。而本案中，没有造成其他任何人身伤害及其它危害，要说到伤害，只有张建华本人受到了暴打(仅嘴部就缝了6针，经法医鉴定为轻微伤)，假肢及两部手机(价值3万多元)被当场打坏。
安徽省华皖律师事务所资深律师杨廷安认为：从犯罪的四要件来看张建华行为构不成以危险方法危害公共安全罪
沪公网安备 31011502019485号
上海工商