"茹赵争华山"案相争数年茹桂胜诉思维导图

赵养科不服，提起上诉。2006年9月，陕西省高院终审判决，刻石“华山”二字署名权归赵养科所有。

三组新证据

茹桂不服，搜集新证据，向陕西省高院提起申诉，要求再审。经过两次听证会，2007年5月21日，陕西省高院决定开庭再审。

法庭上，茹桂提供了三组9份新证据，以证明刻石“华山”二字是其作品，不是赵养科作品。法院经审理对以上三组证据的证明力均予以认可。

由于茹桂与赵养科均没有“华山”二字的书写原稿，且“华山”二字经过复印缩小，后又经过翻拍放大，再经过反复复印放大，刻字于山石上。刻石“华山”二字已与原始“华山”书写原稿有所变化。为慎重审理本案，经双方当事人同意，法院决定由陕西省书法家协会进行专家论证。

陕西省书法家协会组织了7名陕西著名书法家进行了论证，意见是：刻石“华山”二字及《华山画册》上的“华山”二字，符合茹桂的起笔、运笔、收笔及点、划、结构穿插的书写习惯和特征。而赵养科的书写习惯和特征与茹桂的完全不一样，有着本质的区别。刻石“华山”二字及《华山画册》上的“华山”二字是茹桂所书写。

法院另查认定，一审法院委托陕西省检察院所作的华山东门刻石“华山”二字字迹属茹桂所写的鉴定结论具有证明力，应作为本案的定案依据。

“事情总有完结的时候”

陕西省高院再审认定：《华山画册》封面和扉页上的“华山”二字，是茹桂1988年应邀为华山管理局题写的“华山”匾额时所书写的作品，即华山东山门刻石“华山”二字为茹桂的作品，不是赵养科的作品。据此，陕西高院判决维持渭南中院一审判决。判决书长达28页，法官经过一个多小时才宣读完毕。

宣判时，赵养科并未出庭。知情者透露，得知自己最终输了官司，赵养科语气显得很平静。对于结果，他仍认为在没有原稿和直接证据的情况下，署了名就应该是他的。但“折腾好几年了，太劳神了”，并连说几次“小事一桩，心灰意冷”。他说，自从汶川地震后，觉得这些浮名已经无所谓了，“事情总要有完的时候，(应该)腾出有限的时间搞点正经事情”。（法制网 记者 台建林 法制网 通讯员 张娅）