近年来,经常听到知识产权滥用的说法。一些不甚了解知识产权的论著,往往借用知识产权滥用的命题,对知识产权制度和知识产权保护提出种种批评。然而细究起来,知识产权滥用却是一个不甚准确的,存在着很大模糊性的说法。本文打算从著作权、商标权、专利权和制止不正当竞争权利的角度,以及随意主张权利的角度,对此略作分析。 (一)著作权、商标权和制止不正当竞争的权利基本不存在滥用的问题
树图思维导图提供 李明德:“知识产权滥用”是一个模糊命题 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 李明德:“知识产权滥用”是一个模糊命题 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:cd7050659c39f6e8f4de86374c8632ee
李明德:“知识产权滥用”是一个模糊命题思维导图模板大纲
[1] Adolf Dietz, Amendment of German Copyright Law in Order to Strengthen the Contractual Position of Authors and Performers, IIC Vol. 33, 7/2002.
[2]作者曾与美国联邦巡回上诉法院的雷德法官讨论过这个问题。他认为,具有市场价值的专利技术大体是10%左右,其中包括跨国公司交叉许可的那些专利技术。至于那些能够制造出市场所需产品的专利技术,则不会超过5%。
[3]根据作者所掌握的资料,包括日本在内的很多国家,到现在为止都没有发生过请求强制许可的事例。一般认为,强制许可是一种威慑性制度,已经起到了很好的作用。
[4] Trustees of Columbia University v. Jacobsen, New Jersey Superior Court, 1959.
李明德 中国社会科学院法学研究所 研究员
[1]《中华人民共和国合同法》
[2]《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
树图思维导图提供 李叔同 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 李叔同 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:1c3832f07575dd1e3fd4269f204e5935
树图思维导图提供 八年级物理(第三单元) 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 八年级物理(第三单元) 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:13a65c3defeb87004aa1c7c846526ef1