树图网知识产权频道资讯:百度文库是百度为网友提供的信息存储空间,是供网友在线分享文档的开放平台。用户可以自由在线阅读和下载资料。百度文库平台上的文档,均来自用户的积极上传,且百度自身不编辑或修改用户上传的文档内容。这样一个用户自发的开放平台为何会被韩寒起诉侵犯著作权利呢?我们一起来了解一下其中缘由。
树图思维导图提供 韩寒起诉百度文库侵害著作权案例 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 韩寒起诉百度文库侵害著作权案例 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:3cc7fe8f9c8f2fe0ba7f60a40ec44c60
韩寒起诉百度文库侵害著作权案例思维导图模板大纲
韩寒称其在百度文库中发现多个网友将其代表作《像少年啦飞驰》(简称《像》书)上传至百度文库,供用户免费在线浏览和下载。韩寒在多次致函百度公司要求停止侵权,而百度公司消极处理的情况下,诉至法院,请求判令百度公司立即停止侵权、采取有效措施制止侵权,关闭百度文库,赔礼道歉,赔偿经济损失25.4万元并承担相关费用。
法院经审理认为,韩寒对《像》书享有包括信息网络传播权在内的著作权。百度公司为网络用户上传、存储并分享《像》书文档的行为提供了帮助,对韩寒就《像》书享有的信息网络传播权造成损害。百度公司的帮助行为为《像》书侵权文档的广泛传播提供可行性和便利条件,其行为与韩寒所遭受的损害之间存在因果关系。
现有证据无法认定百度公司明知百度文库中的《像》书文档侵权,但结合百度文库的客观现状、韩寒及《像》书的知名度、韩寒与百度公司就百度文库引发纠纷及百度公司对侵权行为的预见水平和实际控制能力等因素,对因显而易见应当知道的侵权文档,百度公司未予履行更高的注意义务,存在过错。据此,判决百度公司赔偿经济损失39800元及合理开支4000元。
本案的审结预示,在互联网盛行的时代,各方利益主体自觉维护和划定权利和义务边界是极其重要的,在充分享受网络技术成果时,亦要注重加强对知识产权新客体的保护。
著作权也称版权,是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称。它是自然人,法人或者其他组织对文学,艺术或科学作品依法享有的财产权利和人身权利的总称。著作财产权是无体财产权,是基于人类智慧所产生之权利,故属智慧财产权,是知识产权的一种。著作权自作品创作完成之日起产生,在中国实行自愿登记原则。