三九集团称“999皮炎平”特有装潢被仿冒索赔50万思维导图

庭审过程中，北京某大药房表示不同意两原告的诉讼请求，并辩称，被告药房作为一家终端销售药店，货源来自医药批发公司，与厂家没有任何来往关系，更没有经济关系。被告药房有权经营国家或主管部门批准的任何一家生产的药品，而天津某医药公司生产复方醋酸地塞米松乳膏药品是经过批准的。

被告大药房还称，两个原告公司在诉状中说，天津某医药公司未经其许可生效销售复方醋酸地塞米松乳膏药品已经行销全国。那么，现在两个原告公司只起诉被告一家药店极不合理，并且影响了被告药店的声誉。

作为侵权药品生产商的天津某医药公司也表示不同意两原告的诉讼请求，认为该起诉缺乏事实和法律依据：首先，“999皮炎平”复方醋酸地塞米松乳膏药品装潢权属不明确，三九集团主体不适格；其次，三九公司提供的证据不能证明“999皮炎平”是知名商品，而且该商品销售时间、销售区域、程度范围均不能证明达到知名商品标准，销售区域也没有覆盖全国范围；其次，“999皮炎平”的装潢不是特有装潢，该种装潢在市场经营中已经行形成了装潢风格，现在市场绝大部分药品都是此种装潢，此装潢是通用装潢；最后，被告包装装潢和“999皮炎平”包装装潢没有相似，不会造成混淆，不会造成消费者误认和购买。

庭审从上午十点开始，持续了一个半小时，在经过热烈的法庭辩论后，原被告双方分别作了简短的最后陈述，三九集团与三九医药公司表示坚持诉讼请求，北京某大药房表示该案与其无关，他们不承担任何责任，而天津某医药公司请求法院驳回两原告公司的诉讼请求。

由于双方争议较大，法庭宣布休庭。