国内最大知识产权赔偿案未了局思维导图

让武x晶源绝没有想到的是，2000年初，华阳电业在项目建成后竟然宣布，其脱硫采用的是日本富士化x和欧美国家的现有工艺，否认采用了武x晶源的技术。

帮助他人走出困境后，自己反被截断生路。有人气愤地评价道：这不是现代版“农夫与蛇”的故事吗？

在与富士化x和华阳电业协商毫无结果的情况下，武x晶源不得不寻求知识产权的法律保护。

国内外媒体和专家学者高度评价这一案件

国内社会广泛关注和高度评价武x晶源专利案判决。新华社、人民日报、中央电视台和法制日报等国内媒体纷纷报道评论，认为该案判决对于保护知识产权、推动企业创新意义重大、影响深远。

英、美等国外媒体也对该案进行了积极的报道和评论，英国著名《经济学人》杂志今年10月载文：“一家武汉公司在针对福建及其日本供应商擅自使用其脱硫专利工艺的诉讼赢得700万美元，这表明：如果创意（创造）得到保护，中国人将产生更多的创意”。

英国《知识产权管理》杂志今年9月刊，开头强调美国总统奥巴马和中国总理温家宝都将可持续发展寄望于清洁能源知识产权战略，文中将武x晶源（CEPT）专利案列为中国清洁能源知识产权战略的一个标志。

世界知识产权专家也对此案予以高度关注。

美国斯坦福大学美国亚洲技术管理中心主任、担任日本政府科技顾问的理查德·丹榭教授赞扬：“中国晶源公司开发成功的海水法减排技术，是中国对世界绿色能源技术的杰出贡献”。

尼克松皮博迪律师事务所合伙人约瑟夫·巴赫博士：“晶源维权案一审胜诉，反映了中国对保护知识产权的承诺。这起案件可能成为一个非常重要的里程碑：如果你们赢得终审，那将标志出中国有效保护知识产权的决心和能力”。

执行艰难凸显胜诉者的窘境

面对来之不易的胜诉，武x晶源董事长彭x干却怎么也高兴不起来，因为他的企业“赢了官司、输了时间、丢了市场”。

他忧虑的告诉记者，本案涉及我国首例使用自主专利的大型火电脱硫工程。由于华阳电业和富士化x的侵权，导致在当时国际竞争激烈的我国火电脱硫市场上，产生了“中国没有火电脱硫核心技术而必须依赖外国”的社会影响，直接促成了随后出现的全行业外国技术垄断局面，形成“脱硫整套工艺技术和关键设备应从国外引进”的行业现象。

这项规定要求中国公司必须与外国公司合作并取得他们的授权。

彭x干对此称之为外国公司享有“超国民待遇”。特别是对富士化x而言，它因为在漳州后石电厂的脱硫技术不达标才盗用武x晶源的专利，反而因“外国身份”可以参与该工程，可是拥有自主知识产权的中国公司却被无情地排除在外。

个中的苦味，真让人叹息。

武x晶源“海水脱硫法”发明专利证书上写明：“本专利的专利权期限为二十年，自申请日起算”。这项专利从1995年12月申请开始到现在，已经过去了15年，仅仅剩下短短的5年保护期，又有谁能不着急。

更让彭x干着急的是，本案已于去年底最高法院终审判决，但至今为止还没有开始执行。

记者了解到，本案的执行“下放三级”到福建省顺昌县法院，其间最高法院先后以“华阳公司申诉并申请暂缓执行”等理由，两次下发暂缓执行决定。2010年11月6日，暂缓执行的法定期限已满。

不久前，记者在顺昌县法院执行局采访时得知，法院已通过电话答复武x晶源，本案准备从12月中旬开始恢复执行。

从武x晶源专利案看我国知识产权司法保护的现状

我国著名知识产权法专家、中国法学会知识产权法研究会会长、中南财经政法大学校长吴汉东教授，曾专门针对武x晶源案发表了自己的看法：“这个案子从法律层面来看，好像是中国企业与外国企业的一个技术权益之争。但是从产业来看，是一个先进的、资源节约型的海水法，与落后的、资源耗费型的石灰石法之间的技术选择之争。其实在这个问题上，我觉得知识产权问题和知识产权战略实施，早就超出了法律领域的本身，从国际层面来看，它是WTO成员必须遵守的国际游戏规则。从国内层面来看，是中国企业走向国际市场，形成国际核心竞争力的一种战略工具。”

专家们还特别强调：从美国《时代周刊》2009年12月突出以工人形象为代表的中国制造，到英国《经济学人》今年10月突显了以武x晶源专利案为代表的中国创造，这一变化发人深省、意义重大。

在最高法院终审判决之后，武汉市知识产权局对胜诉者的窘境也提出了思考：武x晶源虽然最终胜利，但是其旷日持久、举步维艰的维权经历，致使企业投入了大量的人力、物力和资金，企业为此付出巨大代价。为此，建议深入研究我国知识产权侵权诉讼所涉及的司法及行政程序，从法律程序上降低维权成本，提高侵权成本。

我国知识产权的保护已经上升到国家战略的高度，在知识产权制度建设中，国家尤其注重加强对知识产权的司法保护。国务院于2008年6月正式制定颁布了《国家知识产权战略纲要》，其中明确提出：加强司法保护体系，发挥司法保护知识产权的主导作用。

作为知识产权司法保护的最高审判机关，2009年4月，最高法院下发《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，其中对加大专利权的保护的重要意义作了详细说明:“以专利为核心的科技创新成果构成了企业和国家的核心竞争力，加强专利权保护对于科技进步和自主创新具有最直接、最重要的促进作用”。

改革开放30多年来，我国知识产权的司法保护环境不断完善，法院审理知识产权案件数量持续保持高速增长的势头。《2009年中国知识产权保护状况》中显示，仅知识产权民事一审案件：全国地方法院共新收和审结30，626件和30，509件，分别比上年增长25.49％和29.73％。其中，新收专利案件4，422件，比上年增长8.54％；最高法院新收和审结知识产权民事案件243 件和336 件。

但就武x晶源而言，该案的审判和执行已逾9年，尚无最后结果。彭x干对此现状忧心仲仲，所涉专利20年的有效期仅存5年，侵权者不但没有任何实质性的赔偿，而且至今还在无偿使用他们的发明专利。

一些专家学者也担心，如果这个“在国际上都有重大影响”的经典案例还要长时间成为“空判”，势必重创我国企业创新积极性，妨害企业竞争力，损害市场经济秩序。特别不利于对我国清洁能源知识产权的保护，这关系到我国经济发展方式转变的大局。(薛子进)