民企走出去　注定艰辛——记通领科技集团在美6年知识产权诉讼思维导图

针对这起调查，陈伍胜发现，莱伏顿起诉的依据是558专利的孙专利和曾孙专利，这让他心里有了底气，决定以司法手段来对抗美国国际贸易委员会。

这份和解协议说来话长。

陈伍胜回忆说，根据美国法律，漏电保护断路器两年必须强制更换，美国每年市场稳定在30亿美元左右。因此，2004年初，公司相关产品就开始销往北美。

没想到，市场反映出奇的好。几个月后，通领科技就占领了10％的市场份额。

这引起了美国同业警觉，诉状也随之而至。首先出手的就是莱伏顿。

这起看似普通的诉讼，威力实则巨大。

莱伏顿公司不仅提出停止侵权、赔偿损失的要求，还提出追究公司全体董事和经营者私有财产的请求。当地有评论指出，这在美国的诉讼案中极为罕见。当然，莱伏顿公司也采用了增加诉累策略。3个月内，莱伏顿公司先后在3个州4个不同地方法院，以同样的案由，将通领科技集团4家美国经销商告上了法庭。随后，又将通领集团的另一客户也送上了被告席。

此时的陈伍胜只能见招拆招。

不久，两个动议都得到了批准，这让陈伍胜信心大增。

其间，还发生了两个插曲。

一是和谈。2004年11月，陈伍胜应莱伏顿公司执行副总裁斯科乐之邀，到其总部访问。会谈中，对方提出条件，如果通领科技同意向莱伏顿交专利费，诉讼可以和解。这遭到了陈伍胜的拒绝。

二是继续增加诉累。2005年2月和3月，莱伏顿以同样的理由和手段，在佛罗里达州和加利福尼亚州，又将通领集团的另外两个客户告上了法庭。紧接着，2005年3月18日，莱伏顿公司在新墨西哥州地方法院，又以通领集团及其客户侵犯了其766专利为由提起新的诉讼。不仅如此，莱伏顿在诉讼中还使用了拖延战术，其关键证人多次以健康为由拖延作证。

经过三年诉争，陈伍胜终于等来了好消息。

有了这两个诉讼结果垫底，不仅陈伍胜心里有底，新墨西哥联邦地方法院的审理速度也加快了许多。今年12月初，新墨西哥联邦地方法院召开了电话听证会，判令莱伏顿必须撤销其在美国国际贸易委员会的337调查。

“通领集团的获胜有3个T，即技术、团队、信任(英文为Technology、Team和Trust)。”美国顺德伦国际律师事务所方蕾律师评价说。

方蕾是通领科技另一个在美诉讼的代理律师。她认为，通领科技能通过司法诉讼途径推翻美国国际贸易委员会的裁决，依靠的是通领科技在美国申请的专利技术。“如果没有过硬的专利技术，再好的律师都不能保证你笑到最后。”方蕾说。

陈伍胜介绍说，莱伏顿依靠先后申请的70多个专利，把30多家国外企业赶出了美国市场。事实上，在漏电保护行业，世界上有两条主要路径，一条是莱伏顿机电一体化，一条是通领集团的研发体系，走的是完全不同的技术路径。

陈伍胜也不否认，现代商业竞争，技术只是底线，还有很多方法可以让对手出局。比如连环诉累，即使胜诉，也可能倾尽本钱而被迫退出市场。上海一家电器公司就是由于马拉松式的官司，造成财力严重透支，被迫退出诉讼而被判侵权，倒在了美国法院的门口。

对于这一点，陈伍胜也心有余悸。2007年8月16日，就在通领集团前两个诉讼结案后仅36天，美国帕西·西姆公司就以知识产权侵权为由，向美国国际贸易委员会提交了337调查请求，同时，又向美国纽约联邦分区法院提交了诉状，状告通领科技集团生产的接地故障断路器侵犯其拥有的美国US5594398、US7283340、US7212386三个专利。同时被告的还有国内上海美好电器有限公司、上海ELE电气有限公司、浙江三蒙电气有限公司。

陈伍胜在这次诉讼中就像坐了一次悲喜过山车。

悲的是，2009年3月30日，美国国际贸易委员会下达了有限排除令，判定通领科技集团生产的2003和2006GFCI产品侵犯帕西·西姆公司的US7283340专利第14条和第18条权利要求，不侵犯另外两个专利，其他国内涉案企业分别被判定侵犯相关专利。

喜的是，2010年8月27日，在通领科技集团向美国联邦巡回上诉法院提出上诉后，美国联邦巡回法院作出判决，通领科技集团生产的产品不侵犯美国帕西·西姆公司专利、撤销美国国际贸易委员会337调查指控通领集团侵权的错误裁决，并要求其根据本判决修改，解除对通领集团生产的相关产品海关有限禁止令。六年五次诉讼连环而至，陈伍胜自言已经成了法律专家。“我们前后聘请了三家美国律师事务所代理诉讼，同时，提供法律咨询的律师和律师事务所也有很多家，在与这些美国律师事务所合作过程中，也极大地提高了公司内部的知识产权管理水平。”陈伍胜说。

学习的代价也很是昂贵。仅诉讼成本，陈伍胜提供的数字就已经超过1080万美元，2006年就开始规划在美国亚特兰大市开工的工业园，也因各种原因暂缓。市场也受到了打击，虽然2009年美国市场销售额上升了四成，今年订单也大幅上升，销售额将超过3亿元，但仍未达到前期最好水平。(杨朝英)