有无技术启示的判断问题思维导图

案 例

2004年2月23日，国家知识产权局专利复审委员会作出第4289号复审请求审查决定。本决定涉及申请号为95120599．4、名称为“用吖啶或吖啶衍生物协助灭活病毒的方法”的发明专利申请，申请日为1995年12月8日。

2．权利要求1的方法，其中另外使用氯苄烷胺。”

驳回决定所依据的对比文件为：EP 0196515（下称对比文件1）；Bull Yamaguchi Med Sch 37（3－4）?95－100（下称对比文件2）。该两篇对比文件的公开日均在本专利申请的申请日前。

对比文件1中公开了一种在含治疗性蛋白质的组合物中灭活病毒且不破坏蛋白质活性的方法，该方法是向含有治疗性蛋白质的组合物内加入光敏剂，随后使同时含有光敏剂、治疗性蛋白质和病毒的组合物暴露在指定波长的光线下处理，直至组合物中的病毒被灭活为止，其中所说的光线波长应当是在病毒灭活过程中具体所使用的光敏剂能够吸收的光线波长。该对比文件中例举吖啶类化合物可以作为光敏剂。对比文件2公开了一种灭活人免疫缺损病毒（HIV）的方法，该方法中使用氯苄烷胺等化学物质。

复审请求人在提出复审请求时提交了新的权利要求书，其中为克服驳回决定指出的缺乏新颖性问题对权利要求1作了修改，同时坚持认为本发明专利申请具有创造性。