北京海景时代信息技术有限公司诉北京龙腾阳光科技发展有限公司委托创作合同纠纷案一审民事判决书（2008）朝民初字第18523号 思维导图

                                民事判决书

                                                （2008）朝民初字第18523号

    原告北京海景时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺7号1号楼4门三层9号。

法定代表人哈图，该公司总经理。

委托代理人崔乾，北京市中地律师事务所律师。

被告北京龙腾阳光科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城C座11层。

法定代表人冒光灿，该公司董事长。

委托代理人程方东，男，满族，1975年5月21日出生，该公司法务总监，住址北京市怀柔区北园1号1单元401。

委托代理人王天鹏，男，满族，1979年2月23日出生，该公司职员，住址北京市朝阳区甘露园南里二区。

原告北京海景时代信息技术有限公司（简称海景时代公司）与被告北京龙腾阳光科技发展有限公司（简称龙腾阳光公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2008年6月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。海景时代公司的委托代理人崔乾，龙腾阳光公司的委托代理人程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

海景时代公司起诉称：2007年12月6日，我公司与龙腾阳光公司签订委托创作协议，约定我公司为其创作福鼠FLASH作品，龙腾阳光公司分期支付41 000元制作费。后，我公司于2008年2月依约交付了作品，龙腾阳光公司对作品内容表示认可并进行了使用。但龙腾阳光公司却未依约向我公司支付制作费，至今尚有28 700元没有支付。龙腾阳光公司的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判令龙腾阳光公司支付28 700元制作费及相应逾期利息、支付违约金50 000元和公证费1000元。

龙腾阳光公司答辩称：我公司依约向海景时代公司支付了合同约定的第一笔制作费，但海景时代公司并未按合同约定的时间交付作品，且提交的作品不符合合同约定，我公司也没有使用该作品。因此，不应该支付剩余制作费，不同意海景时代公司的诉讼请求。

经审理查明：2007年12月6日，龙腾阳光公司（甲方）与海景时代公司（乙方）就创作《福鼠送吉祥》FLASH作品事宜签订委托创作协议。合同约定：甲方委托乙方根据要求创作FLASH作品，乙方创作完成的作品著作权及其他一切合法权利均归甲方所有，约定具体要求详见附件；甲方应在本协议签订之后3日内先向乙方支付30%的作品制作费用12 300元，甲方确认乙方交付创作符合要求的作品后，再先向乙方支付55%的作品制作费用22 550元，剩余15%的制作费用6150元在2个月内付清，作品制作费用共计41 000元；乙方保证所交付作品是其创作完成，不存在侵犯他人合法权利之情形，并保证其作品质量能够符合电视台播出标准；本协议签订后，任何一方违反本协议任一条约定，违约方应向对方支付5万元作为违约金，给另一方造成损失的，违约方负责赔偿对方所造成的一切损失。合同后附有三个附件，附件一为设计方案，包括主画面说明、设计要求、场景概述等内容；附件二为任务分工表格，包括骰子转、停时的画面要求；附件三是关于各制作项目对应内容和价格的表格，并规定全部工作量为三周。

合同签订当日，龙腾阳光公司向海景时代公司支付了制作费12 300元。

2008年2月1日，海景时代公司向龙腾阳光公司提交了FLASH作品。龙腾阳光称涉案FLASH作品原本打算委托一家广告公司于春节期间在电视台播出，按合同约定的三周工作量，海景时代公司应在2008年1月中旬交付作品，但海景时代公司交付作品时已临近春节，且内容不符合要求，故在交给广告公司后也未能在电视台播出。

引用法条