TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试被判承担高额赔款 上海市一房主一房二卖吞苦果思维导图

被判承担高额赔款 上海市一房主一房二卖吞苦果思维导图

  收藏
  分享
会员免费下载30积分
会员免费使用30积分
深知他心 浏览量:22023-02-27 10:56:37
已被使用0次
查看详情被判承担高额赔款 上海市一房主一房二卖吞苦果思维导图

核心内容:车位被转卖,所有人应该如何维权?下面,树图网房地产小编为您详细介绍相关的法律知识内容。

树图思维导图提供 被判承担高额赔款 上海市一房主一房二卖吞苦果 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 被判承担高额赔款 上海市一房主一房二卖吞苦果  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:1f83fa74003921edfb7f10f282b32309

思维导图大纲

被判承担高额赔款 上海市一房主一房二卖吞苦果思维导图模板大纲

吴先生先是将安置房配额以29.5万元转让给乔先生,拿到房屋后又以48万元出售给项先生并办理了过户手续,从而引发了三方纠纷。去年8月,乔先生因强占善意取得人项先生的房屋,被法院判决乔先生搬离。今年2月,乔先生一纸诉状将原房主吴先生夫妇告上法庭,昨天,南汇区法院对此案作出一审判决,吴先生夫妇返还乔先生购房款29.5万元,支付乔先生违约金13.9万余元,赔偿乔先生经济损失28万元;应付乔先生之款,共计71.4万余元。

吴先生原有的农村宅基地房屋因动迁而取得安置的产权房订房单。2002年12月,吴先生的女儿代表吴先生,将一套安置房屋的配额转让给乔先生,并订立一份协议书,其中约定房价27.9万余元,如果一方违约,由违约方付50%的违约金等。事后,吴先生收取了乔先生的29.5万元,用于支付房价款等费用。

2004年6月,吴先生从房产公司拿到了这套安置房后,却与项先生签订了房地产买卖合同,将该房屋及车库以48万元价格又售予项先生,并办理了该房过户手续,项先生取得了房产证。期间,乔先生强行入住该房后,曾以吴先生拒交该房为由诉到法院,项先生作为第三人参加诉讼。经法院判决认定,项先生受让吴先生的房屋所有权是善意、有偿取得,签订的房屋买卖合同合法有效。因此,去年8月,项先生以乔先生强占其合法取得的房屋为由,起诉要求乔先生搬离获法院支持。

今年2月,乔先生在无法获得该房的情况下,以吴先生故意毁约,应承担相应民事责任为由诉到法院。

在法庭上,乔先生认为,在以往的诉讼中,自己要求吴先生交付房屋的诉讼请求不予支持,且项先生诉求自己搬离已获法院支持,现原告已无法得到涉讼房屋,故起诉法院要求判令吴先生夫妇返还已付购房款29.5万元;支付违约金13.9万余元;支付购房差价损失29.1万余元等。

吴先生夫妇则认为,造成双方买买不成是因乔先生不愿支付超过约定面积的房款所致,是乔先生违约在先,自己是在发函给乔先生后才将房屋卖给别人的,乔先生主张的经济损失是乔自己造成的,故自己只同意返还购房款,违约金也过高,要求法院予以调整,对其余诉讼请求要求驳回。

在审理中,法院委托房地产估价公司,对涉讼房屋(毛坯房)在不同时间节点的市场价格进行评估,结论为平均市场价格70万元左右。

法院审理后认为,本案双方当事人签订的房屋转让协议合法有效,双方当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。吴先生在具备了履行交房义务的条件下,未能按约将房交付乔先生。且吴先生在未解除与乔先生签订的买卖协议前提下,却将该房屋高出双方约定价格18万元转让给案外人,直接导致乔先生无法获得此房屋,吴先生的行为显属故意毁约,已构成根本性违约,对此应承担相应的民事责任。据此,法院依法作出上述判决。

相关思维导图模板

全面准确把握“一取消三不再”的主旨要义思维导图

树图思维导图提供 全面准确把握“一取消三不再”的主旨要义 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 全面准确把握“一取消三不再”的主旨要义  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:f37eda4c07aeeae84605a7a15a5a2ec1

人教版必修一:分子与细胞思维导图

树图思维导图提供 人教版必修一:分子与细胞 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 人教版必修一:分子与细胞  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:38b99f99a660f9eb846aafd51549cc03