原告Rohm and Haas Company（罗门哈斯公司）被告上海科宁油脂化学品有限公司、吴晓天损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案 思维导图

民事调解书

(2004)宁民三初字第262号

原告Rohm and Haas

Company(下称罗门哈斯公司)，住所地在美利坚合众国宾夕法尼亚费城独立树荫西街100号。

法定代表人Alan E.Barton，罗门哈斯公司副总裁。

委托代理人张春、扈斌，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。

被告上海科宁油脂化学品有限公司(下称科宁公司)，住所地在上海市漕河泾开发区田州路99号新茂大楼15楼。

法定代表人何沃曼(Helmut Heymann),科宁公司董事长。

被告吴晓天，男，1951年7月8日出生，科宁公司职员，住天津市河西区永安道泰达园2-8-902。

以上两被告委托代理人金立宇、关峰，北京金杜律师事务所上海分所律师。

案由：损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷

原告罗门哈斯公司诉称：原告为总部设在美国的世界知名精细化学品制造商，被告科宁公司为Cognis集团的中国公司，被告吴晓天为科宁公司驻天津办事处负责人。2004年3月，"江苏省化学建材应用情报网"、"江苏省产品质量监督检验中心"在南京联合举办"2004涂料技术、质量、信息、应用交流大会"，被告吴晓天在毫无根据的情况下声称原告两种助剂产品Acrysol® RM-2020NPR和Acrysol® RM-8W含有在国外已经被禁止使用的化学物质烷基酚，且未向中国的客户作出说明，以此贬损原告的产品声誉和商业信誉，故请求判令1、两被告停止侵权行为;2、两被告在《涂料和应用》、《中国建材报》等报刊上公开向原告赔礼道歉，消除影响，并由被告科宁公司承担费用;3、被告科宁公司赔偿原告损失50万元，并赔偿原告为消除影响刊登律师声明的费用37400元，调查费用2870元，律师费18万元。

被告科宁公司辩称：1、原告不能证明其系与被告存在竞争关系的"经营者"，因而不是本案的适格原告;2、原告不能证明科宁公司应对被告吴晓天的行为承担责任;3、原告不能证明被告吴晓天的言论是"捏造虚假事实";4、原告所有诉讼请求缺乏事实或法律依据，不应得到支持。

被告吴晓天辩称：首先赞同被告科宁公司答辩意见1、3、4项，补充答辩意见是，由原告的证据仅能证明本人系科宁公司员工，故并非《反不正当竞争法》所规定之"经营者"，故不是本案适格主体。

经本院依法组织调解，双方当事人达成如下调解协议：

本案诉讼费人民币12213元，原、被告双方各承担6106.5元。

本协议经双方当事人签字，立即发生法律效力，本院予以确认。

审判长姚兵兵

审判员夏 雷

代理审判员徐 新

二○○五年七月十九日

书记员梁永宏

引用法条