TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试原告(A公司)被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉思维导图

原告(A公司)被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
自我孤立 浏览量:22023-03-02 17:33:10
已被使用0次
查看详情原告(A公司)被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉思维导图

南京市中级人民法院民事调解书(2004)宁民三初字第262号原告Rohm and HaasCompany(下称A公司),住所地在美利坚合众国宾夕法尼亚费城独立树荫西街XX号。法定代表人Alan E.Barton,A公司副总裁。委托代理人张春、扈斌,北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被告上海B油脂化学品有限公司(下称B公司),住所地在上海市漕河泾开发区田州路XX号新茂大楼X楼。法定代表人何XX(Helmut Heymann),B公司董事长。被告吴晓天,男,1951年7月8日出生,B公司职员,住天津市河西区永

树图思维导图提供 原告(A公司)被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 原告(A公司)被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:d21775caac7dceb39d772b52ce8ab936

思维导图大纲

原告(A公司)被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉思维导图模板大纲

被告B公司辩称:1、原告不能证明其系与被告存在竞争关系的"经营者",因而不是本案的适格原告;2、原告不能证明B公司应对被告吴晓天的行为承担责任;3、原告不能证明被告吴晓天的言论是"捏造虚假事实";4、原告所有诉讼请求缺乏事实或法律依据,不应得到支持。

被告吴晓天辩称:首先赞同被告B公司答辩意见1、3、4项,补充答辩意见是,由原告的证据仅能证明本人系B公司员工,故并非《反不正当竞争法》所规定之"经营者",故不是本案适格主体。

经本院依法组织调解,双方当事人达成如下调解协议:一、双方当事人达成一致声明意见(详见附件一);二、前述声明于十五日内由被告B公司刊登在《中国化工报》、《中国建材报》报眼位置(大小为15×8厘米),费用由被告B公司承担;

三、被告B公司并代表被告吴晓天于本协议签署后十五日内补偿原告A公司人民币30万元;四、三方无其它争议。本案诉讼费人民币12213元,原、被告双方各承担6106.5元。本协议经双方当事人签字,立即发生法律效力,本院予以确认。审判长XXX

审判员XX

代理审判员XX

二○○五年七月十九日

书记员XXX

相关思维导图模板

埃隆·马斯克的商业版图思维导图

树图思维导图提供 埃隆·马斯克的商业版图 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 埃隆·马斯克的商业版图  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:7464362ac911e8a334867bb3fc7a2346

业务查询耗时质量问题思维导图

树图思维导图提供 业务查询耗时质量问题 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 业务查询耗时质量问题  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:b79e68d755ecdc53367789daeec4d579