原告（A公司）被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉思维导图
南京市中级人民法院民事调解书（2004）宁民三初字第262号原告Rohm and HaasCompany（下称A公司），住所地在美利坚合众国宾夕法尼亚费城独立树荫西街XX号。法定代表人Alan E.Barton，A公司副总裁。委托代理人张春、扈斌，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被告上海B油脂化学品有限公司（下称B公司），住所地在上海市漕河泾开发区田州路XX号新茂大楼X楼。法定代表人何XX（Helmut Heymann）,B公司董事长。被告吴晓天，男，1951年7月8日出生，B公司职员，住天津市河西区永
树图思维导图提供 原告（A公司）被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 原告（A公司）被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：d21775caac7dceb39d772b52ce8ab936
思维导图大纲
原告（A公司）被告上海B油脂化学品有限公司、吴XX损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉思维导图模板大纲
被告B公司辩称：1、原告不能证明其系与被告存在竞争关系的"经营者"，因而不是本案的适格原告；2、原告不能证明B公司应对被告吴晓天的行为承担责任；3、原告不能证明被告吴晓天的言论是"捏造虚假事实"；4、原告所有诉讼请求缺乏事实或法律依据，不应得到支持。
被告吴晓天辩称：首先赞同被告B公司答辩意见1、3、4项，补充答辩意见是，由原告的证据仅能证明本人系B公司员工，故并非《反不正当竞争法》所规定之"经营者"，故不是本案适格主体。
经本院依法组织调解，双方当事人达成如下调解协议：一、双方当事人达成一致声明意见（详见附件一）；二、前述声明于十五日内由被告B公司刊登在《中国化工报》、《中国建材报》报眼位置（大小为15×8厘米），费用由被告B公司承担；
三、被告B公司并代表被告吴晓天于本协议签署后十五日内补偿原告A公司人民币30万元；四、三方无其它争议。本案诉讼费人民币12213元，原、被告双方各承担6106.5元。本协议经双方当事人签字，立即发生法律效力，本院予以确认。审判长XXX
审判员XX
代理审判员XX
二○○五年七月十九日
书记员XXX
相关思维导图模板
树图思维导图提供 泸州太昌能源有限公司董事会 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 泸州太昌能源有限公司董事会 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：3ffdca338fbc4b85943186382b444984
树图思维导图提供 Central Topic 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 Central Topic 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：cdb1a88c131d9e184d6965365aa03204
沪公网安备 31011502019485号
上海工商