信息披露误导性陈述吃罚单思维导图

据公告，2014年4月30日至5月6日间，安硕信息董事长高鸣、董事会秘书曹丰与某证券机构分析师接触达成默契，决定通过信息披露、投资者调研、路演等多种形式持续、广泛、有针对性地宣传安硕信息开展互联网金融相关信息。2014年4月30日至2015年4月30日间，公司在多次与投资者进行业务交流的过程中，披露的信息存在与公司现实状况不符，存在不准确、不完整情形。该涉案信息为公司对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性。

回顾安硕信息的“辉煌”历史，2015年5月12日，安硕信息股价报收450元，成为A股历史上第一只股价站上450元的股票，在此前一年内，公司股价涨幅高达13倍，若仅从2015年算起，安硕信息从年初的每股60元出头，一路涨至5月12日最高460多元，涨幅逾600%。

从持股结构来说，安硕信息由同门基金抱团持有，且持有额占流通股占比较高。去年5月份开始，基金抱团股频现交易异动，据某机构数据显示，安硕信息在5月的21个交易日内交易异动6次，异动频率颇高。5月22日，证监会宣布集中部署“2015证监法网专项执法行动”案件查办工作，共涉及12起异常交易类案件。次日，央媒罕见指名道姓点了包括安硕信息在内的14只题材股和高价股。随后，安硕信息的股价就一路暴跌，并在8月中旬遭到证监会立案调查。

从告知书来看，这一轮“疯狂”的股价表现正是源于公司与券商“勾兑”，释放带有误导性的消息。证监会认为：“安硕信息的互联网金融相关业务不符合现实状况，互联网金融相关业务缺乏未来实现的基础，并且公司宣传披露的互联网相关业务信息具有片面性。”

具体来说，安硕信息业务收入均为传统软件等业务收入，互联网金融相关业务收入极小；公司宣传的互联网金融相关业务商业运营能力也有限。而且，公司发展互联网金融相关业务时属于决策随意、资金计划不充分、可行性研究不足的状态。在信息披露上，安硕信息选择性披露利好消息，规避不利信息；更重要的是，其混淆了互联网金融业务和互联网金融服务业务的概念。

监管层指出，安硕信息在披露涉及公司未来经营信息时，不完整、不准确，不够谨慎、不客观，将重大不确定性信息当作确定性信息对外披露，涉嫌违反了有关规定，构成《证券法》一百九十三条第一款所述的误导性陈述违法行为；高鸣、曹丰是直接负责的主管人员。故证监会拟决定：对安硕信息给予警告，并处罚款60万元；对董事长高鸣给予警告，并处罚款30万元；对董秘曹丰给予警告，并处罚款20万元。

(原标题：信息披露涉嫌误导性陈述“妖股”安硕信息吃罚单)