申论综合分析题常考三种题型，丢分的重灾区！思维导图

针对某个概念的理解分析，在国考中出现的非常频繁，近两年来几乎每年都考到，那么如何清晰界定一个概念，或者说一个完整的概念应该包括哪些内容?

以我们最为常见的概念"市场经济"为例，透彻的解析这个概念主要要素(具体可见教科书)，包含：内涵、本质、特征、影响、意义、问题。也即要回答：市场经济是什么，本质是什么，特征表现为什么，价值、意义、影响是什么，典型事例，存在的问题有哪些等要素。回答清楚这些要素一个概念才能清晰的被界定清楚。

幸运的是，申论中的概念是给定资料范围中的界定，我们不用花时间自己去想，只需认真分析出围绕概念体现的这些要素即可。把这些要素找出来，然后运用一定的逻辑思维组合成答案即可。

典型例题：2019年国考副省级：谈谈你对"作为精神资源的乡村文化的理解"通过分析材料，我们发现材料中关于作为精神资源的乡村文化的要素有：内涵、表现、意义。

观点1：粉丝文化就是低俗文化，明星、博主与粉丝之间相互迎合，这些内容大量占用公共资源和社会注意力，实在不值得提倡。

观点2：许多隐蔽未显的社会问题正是在粉丝和网友的披露下才得以暴露，粉丝文化正推动着社会不断进步。这题是2017年江苏省考网红辨析的变种，其内在答题思维和逻辑基本一致。

答案：我认为两种观点均有失偏驳。(点明观点：两个观点都比较极端)观点一中，虽然少部分明星与粉丝之间的无聊互动确实占用了大量公共资源和社会注意力，但是仍有很多明星与粉丝之间的互动传递的是科学的知识、健康的情感和正确的价值观，全部予以否定势必抹杀这部分价值。观点二中，虽然部分明星与粉丝间的互动披露了学生不端、腐败等社会问题，但仍有部分互动是传播污文化、丧文化，编造虚假新闻、贩卖社会焦虑，反而制造了很多社会问题，对这部分问题视而不见，必将损害健康有序明朗的网络生态环境。(辩证思维分析利弊：对两个观点利弊进行分析)我们应该辩证看待粉丝文化，对其积极之处合理引导，对其消极之处加强监管。(建设性思维给出解决方案)