不给员工办保险 企业自赔20万思维导图

XX公司对劳动仲裁不满，于2006年1月13日起诉到法院，法院立案后除列死者妻子B为被告外，法院又追加了死者年近80岁的父母及死者儿子同为被告。

XX公司诉称死者A工作完毕离开现场后，接受外包劳务工吃请，改变了回家路线酒后违章驾车，所发生事故不是工作原因，认为死者死亡不符合工伤保险条例的规定，不应认定为工伤；假如工伤确实存在，公司所承担的赔偿也不应超过法律规定，赔偿标准应适用2002年9月1日实施的上海市劳动和社会保障局《关于贯彻〈上海市外来从业人员综合保险暂行办法〉的实施细则》，超出法律规定的医药费用、赔偿费用不应支付，要求判决改变劳动仲裁的裁决。

法庭上，死者家属以XX公司没有替死者A缴纳外来从业人员综合保险，重申应按工伤对待，维持劳动仲裁的结论。

案件争议的焦点，是死者发生的交通事故，是否属于工伤及工伤的赔偿标准。