花甲老师退休之诉被法院驳回 不在受理范围思维导图

现年73岁的蔡阿婆说，考虑到自己是一名老党员，为企业发展尽自己能力是义不容辞的职责，故在1990年11月底到梅山技校支教。1991年9月，从梅山一中教师岗位退休，退休证上登记的原工作单位为“上海梅山冶金公司第一中学”，原职务为“中学高级教师”。

她还说，2008年4月，梅山公司在落实《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》(国发办〈2005〉4号文)时，竟否认自己为梅山一中退休教师的身份，该行为严重侵害了自己的合法权益，要求“落实政策”。

法庭上，梅山公司辩称，对蔡阿婆诉称的时间节点没有异议，涉及蔡阿婆至梅山技校工作的理由也无异议，但认为当时蔡阿婆是被调至梅山技校工作，而非从梅山一中借用，故蔡阿婆在1991年9月是从梅山技校退休的，表示不同意蔡阿婆的诉请。

法院查明， 1998年上海梅山冶金公司并入宝钢集团，更名为宝钢集团上海梅山有限公司。法院认为，本案系因国务院对国有企业办中小学退休教师待遇进行政策性调整，而引发的纠纷。蔡阿婆要求确认她是梅山一中退休的高级教师，应该享受国务院对退休教师待遇调整的诉求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当向相关职能部门申请解决。涉及蔡阿婆要求赔偿律师代理费等诉求，也均不属法院受理劳动争议案件范围，遂驳回了蔡阿婆诉讼请求。