TreeMind树图在线AI思维导图
当前位置:树图思维导图模板资格考试司法考试法院不支持判职员仍获补偿思维导图

法院不支持判职员仍获补偿思维导图

  收藏
  分享
免费下载
免费使用文件
不爱计较 浏览量:22023-03-05 01:51:20
已被使用0次
查看详情法院不支持判职员仍获补偿思维导图

本报讯 (记者唐红杰 通讯员秦岭)朱某在凤岗某电子厂担任总经理助理,7个月后电子厂以不称职为由辞退朱某。事隔不久,电子厂发现朱某应聘时提供的是假本科文凭,要求朱某退回补偿金并诉至法院。

树图思维导图提供 法院不支持判职员仍获补偿 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 法院不支持判职员仍获补偿  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:4c0e2641595c677c54cb8ad0fbcdd7c8

思维导图大纲

法院不支持判职员仍获补偿思维导图模板大纲

近日,第三人民法院审理认为电子厂无法提供当时招聘此岗位时要求出具本科文凭的证明,法院最终判决电子厂败诉。

法院查明,去年6月,朱某被凤岗某电子厂聘为总经理助理,月薪7000元。不久,该电子厂以朱某不能胜任工作为由将其辞退,电子厂支付朱某解除劳动关系经济补偿金。

朱某离职后,电子厂发现朱某在应聘时提供的本科文凭竟然是假的,电子厂认为朱某用假文凭骗取了总经理助理一职及高额薪资。电子厂要求朱某退回多得的工资及相关的经济补偿。

东莞市第三人民法院一审认为,该电子厂称当时招聘总经理助理一职的条件是需具有企业管理专业本科文凭,但实际并未提供出能够证明此说法的招聘广告等证据。因此,法院认为朱某提交本科文凭的真伪不能决定双方建立劳动关系的有效性。

另外,法院表示,朱某入职时双方已经约定了月薪7000元,并按约定履行近7个多月之久,电子厂一直未提出异议。因此,电子厂要求朱某退回多得的工资和经济补偿的诉请没有事实依据,不能得到支持。

相关思维导图模板

喜马拉雅儿童思维导图

树图思维导图提供 喜马拉雅儿童 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 喜马拉雅儿童  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:0ff3a439d29921d7c965bb1038687fa3

Beautiful Soup网页内容解析方法思维导图

树图思维导图提供 Beautiful Soup网页内容解析方法 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 Beautiful Soup网页内容解析方法  进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:6143a2430168b3a322df8adca313a344