取消药品定价前的定价模式是什么思维导图

药价虚高是公众的普遍感受，实际上并非所有药品价格都虚高，真正惹得“一锅腥”的是进口药品、专利药品、保护品种、原研药品、独家品种以及具有一定市场垄断性的药品，为媒体所高频曝光的“剪刀差”正是指向这些产品。这些产品长期在政策的庇护下享受超国民待遇，从而在市场上成就了“高大上”的形态。

药品价格虚高形成的重要原因在于流通环节和使用环节(医院和医生)的非正常“加价”，这是市场调节机制难以辐射到的领域。

与公众感受直接的药价虚高问题并存的还有药价虚低问题，这一点则体现在药品生产商方面，最为诟病的是现有的药品招标制度。

“各地药品采购招标过程当中，职能部门一直在刻意压低价格，想要药品中标价越低越好，招标和对待药品价格的态度就像唐僧肉一样。到哪儿都砍一刀，很多药品的价格已经远远低于成本价。”今年的全国两会上一位委员表示。“一些耳熟能详价格便宜疗效好的大众药在市场已经消失了，这是定价太低造成的。”例如2013年他巴唑全国性断药危机——这种临床治疗甲亢的药物，药效好价格低，一瓶100片只要几块钱，但厂家生产一瓶就要亏本两块六，于是选择停产。

部分省份不少品种的中标价格明显低于品牌企业购买原料药、包材及辅料等必需成本，促使“大部分质量有保障的品牌企业无法中标或者被迫放弃投标”。而那些拼命压低投标价中标的药企，要么亏损进行生产，要么偷工减料生产劣质药。也因此，现行药品招标制度被业界称为典型的“劣币驱逐良币”并在多种场合呼吁废止。

采取以强制降价，以完全异化了的药品集中招标变相强制降价为主要政策手段，造成了大量的劣药驱良药，高价药驱低价药的恶果，严重地危害了人民群众的用药安全，彻底走向了政策制定初衷的反面。