蓝月亮被诉背后：荧光增白剂标准争夺战思维导图

“荧光增白剂是国家安全生产监督管理总局《职业病危害因素分类表》定性的化学毒物(代码：HX82)，据南宁市卫生监督所2007年第七号卫生警示介绍，荧光增白剂是一种多环苯丙恶唑类化学物质，已被证实含有致癌作用。”王海表示。

但上述蓝月亮高管认为，王海故意将两种标准混淆，“(《职业病危害因素分类表》)里面还讲到汽油、煤油，还有乙醇，那难道乙醇也是有毒不能用？”

事实上，对于荧光增白剂的争论并不是第一次。

立白集团新闻发言人许晓东说，近年来洗涤用品企业纷纷进军洗衣液市场，而对于荧光增白剂的安全性问题，媒体也曾关注过。

截至2010年12月，国内洗衣液销售额增长率高达110%。而与此同时，洗衣粉市场增长乏力，甚至众多区域出现大幅下滑现象，洗衣粉市场占有率，也从72%下降至65%左右，而洗衣液的市场份额从7%增长到25%左右。

“洗衣液的技术含量高，售价也高，利润率比起洗衣粉要高出不少，所以大家都进来做。”上述蓝月亮高管说。

截止到2010年底，中国市场上洗衣液品牌数量达到了45个，单品数量达到了601个。包括蓝月亮、威露士-卫新、联合利华-奥妙、宝洁-汰渍、开米、白猫等。

“荧光增白剂大家都用。”上述蓝月亮高管说。而许晓东并未否认公司有用荧光增白剂，但他强调，荧光增白剂在国外有相关标准，而国内的行业标准基本上都是符合国际标准的。

一大争议点是，洗衣液行业标准与国家安监总局的化学毒物规定冲突，对同一物质的标准出现了双重、甚至更多的标准，究竟哪个才可信？

蓝月亮在其声明中提出，发改委于2008年3月12日发布的行业标准《QB/T 2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》中明确指出了可用于生产衣物洗涤剂的荧光增白剂种类，包括二苯乙烯基联苯类和双三嗪氨基二苯乙烯类两类结构。

该标准起草单位未有蓝月亮，但蓝月亮却参与了《衣料用液体洗涤剂》的修订。王海认为，洗涤剂用萤光增白剂行业标准不及卫生部对荧光增白剂属于致癌化学毒物的定性可信，“协会往往站在企业的角度说话。”

中国的标准化体制，企业、行业协会参与的程度越来越高。由于标准制定方的利益不尽相同，因此不同的利益集团、企业经常“吵架”，甚至出现“撞车”的现象。

“和三聚氰氨一样，化学毒物荧光增白剂作为一种染料，不在洗衣液的检测范围。当然，其它化学毒物(如氰化钾)也不在检测范围。关键在于洗衣液国家标准行业标准也都是洗衣液厂家起草的。”王海说。

(责任编辑：牛刀)