医疗纠纷协商和解的利弊分析及对策思维导图

医患之间所产生的纠纷主要是医疗侵权所引发的债(间或也有因医疗合同所引起)，其本质属于民事利益的请求权纠纷。根据我国《民法通则》的基本原则，这种民事权利是可以由权利人自由处分的。《民法通则》明确规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。”“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”这些规定为医患双方协商和解医疗纠纷提供了法律依据。《条例》中的相关规定也正是在以上法律规定的基础上所作出的进一步规范。一般而言，医患双方就医疗纠纷达成和解协议本质上就是一种合同行为，只要双方当事人的约定不违反我国法律的强制性规定和“公序良俗”，这种协商和解是有效的。也就是说，严格依照法律的规定来协商和解医疗纠纷是完全可行的。

与诉讼方式比较起来，医患双方协商和解医疗纠纷的优势体现在几个方面。首先就是成本低廉、效率较高。协商通常是医患双方直接商谈，不存在第三方，所以在协商过程中双方容易找到对医疗行为、医疗结果及其原因认识的分歧点和解决纷争的关节点，从而快捷地解决争议，节省双方通过诉讼方式解决争议所需要的大量的精力和财力。其次是可以在很大程度上消弥因医疗纠纷所产生的医患对立，为医患双方提供了相互理解和谅解的机会。再次是有利于节约有限的司法资源，促进社会稳定。

然而协商和解医疗纠纷的上述优势要充分发挥有一个重要的前提，即医患双方遵守法律规定，理性地、友好地进行协商。但在现实当中，协商和解医疗纠纷已经成为医患双方的无奈，随着协商和解越来越多，其弊端也日益显现。目前协商和解医疗纠纷的弊端归纳起来有以下几个方面：

[1]《中华人民共和国民法通则》

[2]《医疗事故处理条例》