被骗后餐饮加盟商如何维权思维导图

合同履行期满或终止后，要求返还加盟费或包管金是加盟类胶葛中常见的诉求。被告认为，双方已在合同中对加盟费或包管金约定了返还方法，由于在合同履行进程中，原告并未到达返还条件，因此回绝返还该笔费用。而原告则认为，该约定所设置的返还条件仅应针对合同履约期间，因为加盟费或包管金的性质是履约包管，在合同期满或终止后，不该再合用前述划定，应予全额返还。

诉讼中，加盟商时常疏忽相关法令、律例的合用范畴及条件，最为常见的情形是混淆合同无效、撤消及消除三类法令划定。加盟商往往因所加盟企业的欺诈举动主张合同无效;在撤消诉讼中，时常轻忽1年除斥期间的划定。别的，对既约定定金又划定了违约金的加盟合同，加盟商往往风俗选择两者同时合用。由于引用律例错误，或其诉求违反法令划定，最终致使诉讼哀求无法实现。

诉讼中，加盟商常常将所加盟企业的口头许诺、鼓吹以及与自身存在好坏关系的证人证言作为证据提交。但在审判中，当事人的口头报告或存在好坏关系的证人证言，是不能零丁采信的。别的，加盟商前述主张在双方签订的合同中通常并没有表现，且合同中多数列有“双方一切约定以所签订合同内容为准”的条款，因此，在此种环境下，当事人提交的上述证据均无法零丁证明其主张。