离婚双方无权协议放弃探望权思维导图

自2004年2月起，黄x被公司辞退后失业。2004年3月、4月，黄x未能按期支付女儿的抚养费，探视女儿也遭到李x钢的多方阻挠。2004年4月底，黄x和李x钢达成黄x不承担女儿抚养费、也不得提出探望女儿的要求的协议。2004年6月初，思女心切的黄x要求探望女儿，遭到李x钢拒绝后，黄x遂诉至法院，要求探望女儿的权利。对此，李x钢则在法庭上答辩称：离婚后双方明确商定，黄x不给付女儿的抚养费，也自愿放弃探视女儿的权利，因此黄x无权行使探望女儿的权利，法院应判决驳回其诉讼请求。

说法：

在我国，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除;离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，这是处理父母子女关系和子女抚养纠纷的基本原则。离婚后，父母对于子女的抚育既是一种权利，又是一种义务，而不是离婚双方之间的权利义务。故对这种涉及未成年子女切身利益的权利义务内容，离婚双方是不能作任意处置的。

离婚后，父母对子女的权利义务是不变的，不过两方在行使这种权利义务的方式上有所不同，直接抚养子女的一方是通过直接抚养行为来实现和履行其对子女所负的权利义务的;不直接抚养子女的一方对子女的权利义务，主要通过探望和负担抚养费的方式来实现和履行。所以，直接抚养子女的一方，为了子女的利益，在代理子女的民事活动时应遵循不得损害子女合法权益的原则;另一方面，直接抚养子女的一方又对对方实现和履行对子女的抚育权利义务行为负有协助义务。由此可知，离婚双方是无权协议放弃探望权内容的。故本案中，黄x仍然享有法定的探望女儿的权利。

[1]《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条

[2]《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第五十八条

[4]《中华人民共和国民法通则》 第三十八条