嫌疑人暴力取走被扣押的物品应该如何定性思维导图

案情：2004年6月5日凌晨5时许，xx派出所民警在巡逻时发现龙x强的形迹可疑，便对其当场进行盘问，得知其身上有一张塑料插片和2682元现金，便带其到派出所继续留置盘问，并依法扣除其身上的塑料插片和现金(扣好的现金已经用报纸包好放在办公室的抽屉里)。经审查龙对他自己盗窃下近1500余元现金供认不讳。至2004年6月7日凌晨4时许，龙用小板凳砸伤保安的头部，当保安去寻求支援时，龙窃取现金2682元，逃到河边，因民警赶来，其跳入河中，后被抓上岸。经清点，龙拿走的部分现金找到，其余掉入河中没有找到。经法医鉴定，保安属于轻微伤。

二 分歧意见：

关于本案定性有以下四种意见：

第二种意见认为龙的行为构成抢劫罪。其理由是，龙被派出所扣押的2682元现金，是派出所依法扣押的财物，在法定程序范围内，派出所具有管理权，因此，派出所对龙的现金具有占有权。所以龙属于抢劫罪和盗窃罪的侵犯对象。再从龙使用暴力伤人等一系列情况来看，龙有意的抢劫财产，构成抢劫罪。

第三种意见认为龙的行为构成盗窃罪。其理由是派出所对龙随身携带的可疑物品扣押是一种合法行为。所以此财产不能认为是龙的私有财产，其属于抢劫罪和盗窃罪。从龙伤害保安来看，其属于伤害或者妨害公务罪，根据主客观一致的原则，龙的行为构成了盗窃罪的必要条件，所以属于盗窃罪。

第四种意见认为龙的行为属于盗窃未遂，不构成盗窃罪。其理由是与第三点所持观点相同，但认为龙虽盗取钱财，但并未脱掉工作人员的控制，所以属于犯罪未遂。

三 最终结果

搞清这一点后，还应该分析龙的主观故意产生时间。从龙的供述看，是先实施暴利想逃跑，在逃跑过程中又产生了拿钱的行为，从而打伤保安。同时保安发现龙时，龙已经跑到河边上，已经脱离了保安人员的控制，不符合未遂的“控制说”理论，其盗窃行为已经实施完毕，犯罪形态应以是既遂而不是未遂，所以龙的行为构成抢劫罪。