嫌疑人暴力取走被扣押的物品应如何定性思维导图
案情：2004年6月5日凌晨5时许，某派出所民警在巡逻过程中发现龙某形迹可疑，便对其当场盘问，得知其身上携带一张塑料插片和2682余元现金，便将其带至派出所继续留置盘问，并依法扣押其身上携带的一张塑料插片和现金（扣押的现金用报纸包好放在办公室的办公桌抽屉里）。经审查，龙某供述其曾多次伙同他人盗窃作案，窃得现金人民币1500元（只有嫌疑人供述，未取到其他证据证实）。至2004年6月7日凌晨4时许，龙某用小板凳砸伤看守保安的头部，当保安去寻求支援时，龙某趁无人之机，将办公室抽屉拉开，取出被扣押的所有物品（包括
树图思维导图提供 嫌疑人暴力取走被扣押的物品应如何定性 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 嫌疑人暴力取走被扣押的物品应如何定性 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：0a36092086f15b72fe5ceec1a7aa42a7
思维导图大纲
嫌疑人暴力取走被扣押的物品应如何定性思维导图模板大纲
分歧意见：
关于本案定性有以下四种意见：
第一种意见认为龙某的行为不构成犯罪。其理由是，根据我国刑法规定，盗窃罪和抢劫罪均应以非法占有为目的，龙某被派出所扣押的2682元现金，在没有证据证实是赃款时应该认定为其个人合法财产，派出所在留置盘问期限届满时应该退还给龙某。龙某使用暴力和趁无人之机拿走的财物属自己的财物，因此其行为不构成盗窃罪和抢劫罪；看管龙某的保安头部伤情经鉴定为轻微伤，故龙某的行为又不构成故意伤害罪；另外，从龙某的暴力所指向的对象来看，他砸伤的是保安人员，因此也不构成妨害公务罪。
第二种意见认为龙某的行为构成抢劫罪。其理由是，龙某被派出所扣押的2682元现金，是派出所依法扣押的财物，在法定程序范围内，派出所具有管理权，因此，派出所对龙某随身携带可疑物品进行扣押实质上是一种合法占有。在派出所作出处理决定前，该现金不能看做是龙某的私人财物，其属于抢劫罪和盗窃罪的侵犯对象。再从龙某使用暴力伤人到拉开抽屉的一系列行为看，龙某是先有劫财的故意，然后使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，因此龙某的行为构成抢劫罪。
第四种意见认为龙某的行为属盗窃未遂，不构成盗窃罪。理由与第三种意见所持观点相同，但认为龙某从殴打保安并拿取现金到逃离派出所，虽然在抓获龙某时才知道钱被其拿走，但其没有脱离派出所工作人员的控制，从犯罪形态上看属未遂。鉴于盗窃价值2000余元，又属未遂，因此，不构成盗窃罪。
相关思维导图模板
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a
沪公网安备 31011502019485号
上海工商