私有物品被无端扣押 广东中院首次听证国家赔偿案思维导图

赔偿请求人：私有物品被无端扣押

曾x兴称，她一直从事脚手架租赁业务，其女儿李某某从事脚手架销售业务，母女俩在经济上是分开的。2001年，李某某与廖某某发生空头支票问题，廖向xx公安局报案，称李涉嫌诈骗。xx公安局警员找到曾，要将曾存放在广州市黄埔区大沙仓库的建筑用脚手架配件拉走，曾当场提出异议。曾x兴称，警员在没有出示证件、没有开具扣押清单的情况下，直接叫廖将货物拉走；事后，曾发现只有廖某某等人及公司的收条，没有公安局的扣押清单而产生怀疑，遂向大沙派出所报警，并向广州市公安局督察大队投诉。与此同时，xx公安局还到东莞市一工地将曾出租的脚手架予以扣押。上述被扣的货物价值合计89万多元。

曾的代理人说，xx公安局扣押货物不开具《扣押物品清单》；货物扣押后交报案人转卖，曾的财产没有得到法律保护，遭受了重大损失。请求法院撤销xx公安局不予赔偿决定书和广州市公安局的复议决定，xx公安局支付赔偿金895451元。

xx公安局：扣押物品有理有据

xx公安局答辩称：该局是依法进行侦查的，对涉案物品进行扣押符合法律规定；该局根据曾x兴、李某某的男朋友、李某某聘请的司机等人的陈述，并在事主的参与下，对存放在大沙仓库内的涉案脚手架进行起赃，数量均由曾x兴清点后，在出仓单上签名确认，随后侦查人员填写扣押清单，让曾x兴在扣押清单上签名，但遭到拒绝；xx公安局遂请当地村委会治保主任和黄埔区公安分局人员到场见证，在扣押清单上签名确认，依法进行扣押。xx公安局的代理人认为，该局在此案中扣押涉嫌犯罪的物品，不涉及国家赔偿问题，不应予以赔偿。