校园食品安全责任案例分析思维导图
学校是孩子们成长的重要环境，学校的食品安全也是每一个家长关注的重点。想必很多人想要了解，校园食品安全责任案例分析是怎样的？我国食品安全责任类型有哪些？下面由树图网小编为您介绍一下。
树图思维导图提供 校园食品安全责任案例分析 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 校园食品安全责任案例分析 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：487ad8495f721325ed4f55198ec5e136
思维导图大纲
校园食品安全责任案例分析思维导图模板大纲
一、校园食品安全责任案例分析
2004年9月22日，对于三河市第二中学来说，是一个黑色的日子。这天下午六点多钟，结束军训的学生来到学校第二食堂吃晚饭。大约半个小时后，几十名学生纷纷出现头晕、恶心、呕吐，有的学生倒在了食堂地上。9月24日，河北省疾病控制中心检测出中毒学生的呕吐物中含有“毒鼠强”成分。
中毒事件发生的第二天，三河市公安局侦查后发现，制造此次中毒事件的是三河二中食堂原管理员于海旺，他因怀疑学校膳食科主任刘某背后向校领导说他的坏话，致使他被调离膳食科，对刘某怀恨在心，遂在饭菜中投毒，以报复刘某。2004年9月，于海旺被依法逮捕。2005年4月底，廊坊市中级人民法院开庭审理了此案，目前尚未宣判。2005年11月中旬，46名中毒学生已全部出院，重返校园。
46名中毒学生出院后，大多数出现了视力下降、记忆力减退的现象。“孩子们老是跟我们说，头晕，看一会儿书头就痛，眼睛模糊，中毒后做血透的腿经常痛。”46名学生中毒后，多人在医院做了腿部血液透析。
2004年11月21日，中毒学生的家长们向三河市政府、三河市教育局提出，三河二中对中毒事件负有管理失职的责任，应该承担中毒学生的经济赔偿和精神赔偿，并对中毒学生今后的生活作出明确承诺。
但三河市教育局的书面答复认为，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十四条规定，于海旺的投毒行为属于个人故意犯罪，应当承担全部责任，学校没有责任，投毒行为致使部分学生人身受到损害，其责任不应该由学校承担，应该由于海旺个人承担。对于中毒学生今后的治疗问题，市教育局的答复是，对有鉴定资格和权力的医疗机构、鉴定机构出具有效鉴定证明，确属因中毒引发后遗症的学生，可以随时享受免费治疗，直至痊愈。
二、我国食品安全责任类型有哪些
1、违法者应当承担的责任可能包括赔偿责任和刑事责任，赔偿责任又分为民事赔偿责任和行政赔偿责任。
2、依据如下：
《食品安全法》第九十六条第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第98条规定：“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
责任编辑：周六
引用法条
[1]《中华人民共和国食品安全法》 第九十八条
[2]《中华人民共和国食品安全法》 第九十六条
[3]《学生伤害事故处理办法》
沪公网安备 31011502019485号
上海工商