张X涉嫌非法拘禁罪一审辩护词思维导图

国浩律师集团（天津）事务所接受了被告人张X通过亲属聘请律师的委托，指派我担任被告人张X涉嫌非法拘禁罪一案的第一审辩护人。辩护人接受此案后依法进行了必要的工作，现就本案有关问题发表如下辩护意见，供法庭在合议时参考。

被告人张X在事发前并未参与犯罪预谋，在他人纠集人员犯罪时，由于被告人张X与某被告人系朋友，故问道“你们干嘛去？我也去”。当时诸多被告人在游艺厅中，当时由于随机就座，故被告人张X根本无法听到其他被告人之间交流如何去犯罪的对话，其参与非法拘禁犯罪实属跟风凑热闹。在具体的非法拘禁过程中，被告人张Ｘ所起到的作用也仅限于“看着被害人”。辩护人认为，被告人张X在非法拘禁犯罪中仅起到次要、辅助的作用，依法应当认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。

从本案的案卷材料中可以看出，被告人张X自第一次接受讯问时就认识到自己行为的严重性，承认了自己的犯罪行为且完全交代了自己的全部犯罪事实。

从被告人张X所做的几次供述中可以看出，其供述前后一致，没有出现任何翻供的情形。辩护人认为，从被告人孙X张X良好的认罪态度中可以看出，被告人张X是能够正确认识到自己犯罪行为的错误的，也是能够体现出其积极悔罪态度的。辩护人希望法庭能够考虑到被告人张X的认罪态度，对其从轻处罚。

在非法拘禁被害人的过程中，被告人张X的作用仅在于看管被害人。此外，在张X看管被害人短短的时间中，其并没有与被害人单处一室的情况。

从本案的案卷材料中，无论是被告人张X的供述还是被害人的陈述，均没有提到被告人张X对被害人曾有过殴打或侮辱行为。辩护人认为，被告人张X随非法拘禁他人人身自由，但没有任何殴打、侮辱情节，故对于被告人张X不应从重处罚。

本案中，除被告人张X外，各被告人均获取了金钱或车辆等非法利益。相反，被告人张X处于哥们义气，跟风凑热闹参与了非法拘禁犯罪，其在参与犯罪的时候没有任何非法占有目的，事实上也没有获取任何非法利益。其从被告人韩XX处获得的两千元人民币，是其出差去北京时获得的路费，不能认定为非法获利。

综上，辩护人认为被告人张X虽犯有非法拘禁罪，但其行为并非穷凶极恶，且犯罪后能够正确认识到自己行为的严重性，主观恶性小，社会危害性不大。此外，除被告人张X仅起到次要、辅助作用，系从犯。故辩护人希望法庭能够在综合考虑本案情节，对被告人张X从轻处罚。

杨超律师

13920298929