侵害注册商标专用权案例分析思维导图

〔法理分析〕

本案属于商标权和企业名称权相冲突的案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条第（1）项规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。根据此规定，被告将于原告注册商标中相同的中文文字“清源”作为企业名称并在其经营场所及媒体上使用的行为已经构成对原告的侵权。

法院判决：法院支持了原告第1项与第二项的请求及第3项的在有关媒体上消除影响。关于赔偿数额，法院根据被告实施侵权行为的情节与影响，酌情确定被告应当承担的赔偿数额。