广西广播电台天天说法（2009.11.25）蒋律师思维导图

身后事 让法律做主

每个生命都有走到尽头的时候，而遗嘱，则是实现一个人最后的心愿的保障。然而，生死有命，富贵在天，当一个人想安排身后之事时，却有可能因为不了解相关的法律规定，或者是面临这样或那样的条件限制，最终导致立下的遗嘱得不到法律支持。今天我们要说的是两个关于遗嘱的案例话题：身后事，让法律做主

案例一：代书遗嘱要证人

天意怜幽草，人间重晚晴。在一场甜蜜的夕阳恋中，马大娘和张大爷结婚了。1993年7月，两人正式登记。此前，两人都有过老伴儿，这第二次婚姻，让两位老人的晚年生活不再孤单寂寞。婚后，马大娘和张大爷取得了一套房屋的使用权。2005年11月，马大娘与张大爷以成本价购买了这套房屋的产权。取得该房的所有权后，房屋的所有权人写的是张大爷。然而，彻底成为房子的主人没多久，就在同年11月，张大爷不幸病故了。

张大爷和前妻没生过孩子，但曾经抱养了一个养女，取名叫张芳。如今，养女也已经年过半百，早已有了自己的家庭成家另过，但父女两人之间的感情还是很不错的。然而，张大爷去世后，张芳和马大娘却发生了纠纷，起因正是这套张大爷名下的房子。

张芳认为，张大爷虽然不是自己的亲生父亲，但既然是法律认可的父女关系，自己就有权利按照法律规定继承父亲的遗产。然而，马大娘却不这么认为。她坚持自己有权利完全继承这套房子，并底气十足地将张芳告上了法庭。

在法庭上，马大娘拿出了自己保留的“杀手锏”——一份张大爷在2003年留下的遗嘱。上面白纸黑字写着：自己已将自己名下的部分财产赠与养女，自己只留下一户一室一厅楼房，全部费用都是由现在的妻子马某某出的资金。为避免以后在分割财产时出现纠纷，他立下此遗嘱，将自己名下的全部财产在去世之后，由妻子马某某继承，其他人不得干涉。在遗嘱的最后，还签着张大爷的名字。然而，这份遗嘱并不是张大爷亲手所写，而是当地的法律工作者刘某代书的，上面也有刘某的的名字。

然而，令马大娘意外的是，一审法院认为，马大娘手中这份代书遗嘱缺少一个见证人，所以是无效遗嘱。

那么，张大爷的遗嘱为什么会成为无效遗嘱呢？法律上对公民立下的遗嘱都有什么规定呢？

一审宣判后，马大娘以“代书遗嘱虽缺少一名见证人，但代书人为法律工作者，且有被继承人本人签名，所以遗嘱是被继承人真实意思表示”为由，向当地中级人民法院提起上诉，要求法院将房子判给她一个人。然而，法院认为，马大娘所提的上诉理由无法律依据，法院不予支持。

那么，马大娘的理由为什么仍然得不到法律的支持呢？代书人为法律工作者，这算不算得上见证人呢？

法律上关于代书遗嘱都有什么规定呢？

虽然马大娘还提供了借钱买房的证人，但这两名证人都是马大娘的近亲属，也没有借据等其他证据佐证，证据不充分，法院不予支持。

蒋桂安律师:

我国《继承法》第十七条 规定了五种遗嘱形式，其中， 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。

自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。

遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

第十八条规定， 下列人员不能作为遗嘱见证人：

本案马大娘提供的遗嘱属于代书遗嘱，只有一个见证人，所以是无效的。

案例二：口头遗嘱有条件

二十多年前，三十多岁风华正茂的牛大姐来到陈家，担任了这个家庭的保姆，就此结下了和这个家庭的不解之缘。陈家的老两口和蔼可亲，社会地位都挺高：陈老先生是离休的高干，爱人顾女士则是退休的教授，多年来，牛大姐已经在老两口的眼中成为了这个家庭的一分子。然而，二十多年后，牛大姐却因此惹来了一场官司。

事情还得从二十多年前说起。陈家老两口一辈子衣食无忧，生活富足。一双儿女却相继出国成家定居，一年也难得回来一趟。就在此时，牛大姐走进了这个家庭。不上一年，牛大姐就和陈家老两口处得像一家人一样。时光倏忽而过，几年前，陈老先生突发脑溢血，牛大姐衣不解带，日夜服侍，感动得老两口对人说起家中这个比女儿还要贴心的保姆来，常常热泪盈眶。

而一年前，陈老先生撒手西去，牛大姐母女就和顾女士相依为命。为了感谢牛大姐多年来的照顾，顾女士总是在邻居和老友面前念叨：为了报答牛大姐多年来不求回报的细心照料，她决定去世后留给牛大姐二十万元作为报答。为了表示诚意，顾女士还将自己名下的一张二十万元的存折放在银行的保险箱中，还把存折的密码告诉了牛大姐，让牛大姐在她身后领取。

半年后，顾女士离开了人世。牛大姐悲痛欲绝，帮助陈家儿女们忙完丧事后，牛大姐取走了顾女士许给她的二十万元，去和在外地工作的女儿一起生活。然而，此时陈家的儿女们却拿出了一份陈家老两口在七年前立下的遗嘱。上面写明了：老两口无论谁先去世，另一个人继承全部的财产；两人都去世后，全部财产由儿子和女儿平分，但需要拿出四万元给保姆牛大姐作为补偿。陈家儿女认为，依据他们手中现有遗嘱，牛大姐没有权利拿走这二十万元。于是，他们要求牛大姐返还她不应得的十六万元。

牛大姐对此感到十分委屈：明明是老人在生命的最后几年中被自己所感动，改变了遗产的分配方式，而且无论是邻居还是和老人来往密切的朋友，都多次听到过老人表达这最后的心愿，怎么能不算数？看到陈家儿女的态度，牛大姐也很生气：老两口最需要你们这些儿女的时候，你们不闻不问，现在提到钱，你们却比什么都关心！双方因此闹得不可开交，终于走上了法庭。

为支持自己的说法，牛大姐请来了不少邻居作证。他们都能证明，自己亲耳不止一次听到顾女士说过，自己去世后要给保姆留二十万元作为报答。然而，陈家的儿女就是拿着书面遗嘱要求按照遗嘱办理。你有物证，我有活生生的人证。牛大姐想，这官司怎么也是自己略胜一筹。然而，法庭最后还是按照书面遗嘱所写，判给了牛大姐四万元。

在这个案例中，大家可能觉得牛大姐受到了不公平的对待，可是法律就是法律。我们请嘉宾律师先给我们阐述一下我国《继承法》的相关法律知识。

牛大姐认为顾女士跟自己说过留给她二十万做为报答，同时顾女士也与不少邻居说过这样的话，这也算是口头遗嘱了。怎么到了法院就不算数了呢？

蒋桂安律师：

在这两个案例中我们得到了不少法律知识，那么我们再请教律师，老年朋友或有需要的朋友要立遗嘱或改动遗嘱时，都应该要注意一些什么法律问题呢？（容易出现什么误区？）