土地侵权纠纷案思维导图

一、被告辨称原告所持的协议是虚假的，因为国家根本不允许代征土地。对此，本代理人当即指出，证据的真实性与证据内容的合法性没有必然的联系，协议内容不合法并不意味着协议不具有真实性，由于这两份协议上都盖有双方的公章，因此，双方所持的协议都是双方当时真实签订的，这一点谁也无法否认。这两份“真正”的协议相互印证，恰恰证明了原告所作的有关“代征”的陈述是真实的。因此，被告所持的协议虽然在形式上也是双方真实签订的，但其内容即双方的意思表示却不是真实的，是无效的。

二、被告又提出，本案诉争的土地已经办理征用手续，如果原告起诉，应当先提起行政诉讼，在通过行政诉讼撤销征地的行政行为后，才可起诉被告侵权。对此本代理人指出原告根本没有必要提起行政诉讼，理由如下：第一，镇政府征用原告土地的行政行为并未完成。依据当时国家关于征地的法律，征用农村集体土地应当经省级政府批准，而本案被告提供的批准文件只是县级政府的批准文件（当时被告代理人曾拿出省级政府授权县级政府批准征用土地的文件，本代理人马上当庭提交了省级政府收回授权的文件），因此，镇政府的征地行为由于至今并未得到国家有权机关的批准，征地行为至今没有完成，土地所有权仍属于原告所有，原告也就没有必要另行提起行政诉讼。第二、县级政府的批准征地的行为只是在为最终由省级政府批准征地履行法律规定形式审查手续，并未实际侵犯原告的土地权利，因此原告也就没有必要起诉县级政府。第三，我国实施土地权利登记制度，土地权利证书是享有土地权利的唯一凭证。从双方所持协议的内容可以看出，双方对本案诉争的土地在1990年以前属于原告没有任何疑义，因此对此原告不必再举证证明；但被告作为现今土地使用人，在庭审当中却一直未提供相应的权利证书，其提供的各种批准文书，不属于国家规定的土地权利证书，因此不能作为其享有土地使用权的凭证。不仅如此，本代理人还同时指出，通过以上分析可以看出，不但被告无权占有本案诉争的0.5亩土地，从某种程度说，被告目前占有的所有15亩土地都是不合法的。