法院误判应该怎么样赔偿思维导图

侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。

【法律依据】

《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。

第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。

第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。

司法赔偿是指司法机关及其工作人员在行使侦查权、检察权、审判权和监狱管理职权时违法给无辜的公民、法人和其他组织的生命健康自由和财产造成损害的，国家应当承担赔偿责任。它的特点表现在以下几个方面：

行政侵权行为发生在行政管理过程中；司法侵权行为发生在从侦查到监狱管理等一系列活动中。再次，追偿条件不同。行政追偿的条件是行政机关及其工作人员在行使职权中有故意或者重大过失，具有明显的主观性；而司法追偿的条件是司法机关工作人员实施刑讯逼供殴打和以其他暴力方式伤害公民，违法使用武器和警械伤害他人，或者审理案件中有贪污贿赂徇私舞弊枉法裁判行为。相比之下，司法追偿的范围要比行政赔偿范围窄。

最后，二者程序不同，行政赔偿和司法赔偿的具体程序在法律规定中是不一致的。 例如，公安机关的双重职能就可以体现行政赔偿与司法赔偿的区别。公安机关在履行治安管理职能的过程中行使行政权，如果违法侵害他人合法权益，就会产生行政赔偿责任；如果在履行刑事侦查职能的过程中违法侵害他人合法权益的，只可能产生司法赔偿的责任。

这种意见认为，判断行政主体的行为是否合法及要不要赔偿，应以该行政主体做出该行为时主观上有无过错为标准。有过错，就要赔偿；无过错，就不赔偿。这种意见考虑了行政主体作出行政行为时主观上的不同状态，区分了合法履行职务与违法侵权两种截然不同的行为，无疑是有意义的，且符合普通群众的心理习惯，容易为人接受。但这种观点实施起来却较困难。因为要认定一个行政机关这样一个组织体有无过错是很困难的，它不象认定一个人有无过错那样容易，这样在实践中可能导致大部分受到侵害的公民事实上得不到赔偿，悖离了过错原则的本意，也不符合国家建立行政赔偿制度的初衷。

[1]《中华人民共和国国家赔偿法》

[2]《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十二条

[3]《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十三条