解读行政诉讼法律规范中的推定规则思维导图

一、被告过错的推定 行政诉讼法第32条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《若干解释》)第26条第1款，关于被告对被诉具体行政行为负有举证责任的原则规定，属推定规则在立法上的重要体现。行政审判中，举证责任倒置分配原则的设立依据源于过错推定原则，即被告若举不出具体行政行为的依据，则当推定其过错成立。此亦完全符合推定“可以免除主张推定事实一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的举证责任转移于对方当事人”的规定。

二、被告举证不能的推定 行政诉讼法第43条、《若干解释》第26条第2款，赋予了审判人员在被告收到起诉状副本之日起10日内不提供或逾期提供证据的情况下，从而推定被告举证不能的权力。适用本条时应当注意此为一般性规定，对于被告因不可抗力、意外事件而延误举证的，以及案涉国家重大利益或第三人合法权益时，法官应排除推定规则的适用。

三、被告匿证的推定 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(下称《行政证据规定》)第69条规定，原告确有证据证明被告隐匿了对其不利证据的，可以推定原告主张成立。本条规定的“推定”属于事实推定的一种形式，意在规范被告依法举证，防止被告匿证或毁证等妨碍举证情形的出现。

四、原告未过诉期的推定 《若干解释》第27条第(1)项、《行政证据规定》第4条第2款确立了被告对原告起诉是否超过法定期限的举证责任。因为被告在作出涉及相对人权益的具体行政行为时，有责任同时告知诉权、诉期。原告提起诉讼所负担的仅为“初步证明责任”，对原告是否超过诉期的举证，归属“严格证明责任”，应当转嫁于被告。若被告举证不能，则推定原告起诉符合法定条件。

五、原告委托成立的推定 《若干解释》第11条、第25条规定了在口头委托的情况下，若被诉机关等拒绝法院向被限制人身自由的原告进行核实的，则推定原告的口头委托成立。本条意在最大限度地保护当事人的诉权，以方便特殊情况下的当事人进行诉讼。如此设定推定充分考虑和保护了弱势原告的程序性权利。

七、司法认知和推定的具体规定 《行政证据规定》第68条，对众所周知的事实、自然规律及定理、法律推定的事实、依法证明的事实，以及依日常生活经验法则推定的事实等进行了一一例举。据此，法官可以对上述五种司法认识的事实以及推定的事实进行直接认定，无须再行质证。该规定的显著成效在于节约了诉讼成本。