男子入狱两年，奔波19年终改判思维导图

户县法院审理查明，1985年12月，彭瑞荣负责户县西街拆迁工程，并以彭辉的名义向户县甘亭镇西街村申请，将该村村民熊某、谭某购买的房地转售给自己。该房地是熊某和谭某1984年以1350元购买的，包括庄基地及其地面上的三间房屋。1987年3月底，西街村开会决定，同意将该房地以每亩地价8300元转售，由彭瑞荣向土地主管部门办理批准手续，熊某和谭某也同意以1350元的价格将土地上的三间房屋转卖给彭瑞荣。1987年秋天，熊某和谭某当着村干部的面，将当初购买房地时的契约及收款收据交给彭瑞荣和彭辉，彭家父子也付清了1350元房款。后来土地上的三间房屋被拆，只留下一块10米多宽20多米长的庄基地。

但直到1988年4月这块庄基地都空闲着，彭瑞荣也未办理土地手续，且并未向西街村交纳地亩补偿费。当年10月，彭辉将该庄基地以14500元卖给西街村村民李某。但因该庄基地没有土地手续，李某盖房时被阻拦，随后李某要求彭辉补办手续或退钱。彭辉于1989年8月退给李某2000元。

户县人民法院认为，彭瑞荣、彭辉非法买卖土地并从中牟利，其行为均已构成投机倒把罪。判处彭瑞荣犯投机倒把罪，免予刑事处分;判处彭辉犯投机倒把罪，判处有期徒刑2年。依法追缴彭辉非法所得12500元，上交财政。

判决后，两被告不服均提出上诉。1991年7月中旬，西安市中院作出二审判决，撤销了户县法院对彭瑞荣的有罪判决，判处其无罪，其余维持原判。

彭辉提出申诉后，市中院于1994年年底撤销了之前对彭辉两年有期徒刑的判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条第一项等，宣告彭辉无罪，其余维持原判。

虽然被判无罪，但彭辉认为法院适用法律即第十一条第一项错误，且法院无权代替土地主管部门进行行政处罚，于是再次申诉。经过几多波折，2010年5月中旬，市中院再审认为，彭辉被判无罪正确，但引用1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条第一项有误。对彭辉违犯1986年《中华人民共和国土地管理法》相关规定的违法行为，应由有关主管部门依法予以行政处罚，而原审判决追缴彭辉非法所得12500元，显属不当，应予纠正，故撤销了之前判决。

“我终于清白了。”说这话时，奔波多年的彭辉看上去并不轻松，他说自己为此失去的太多：入狱后公职被开除，结婚三年的妻子也离他而去。人生中最好的两年却坐了牢，面对着周围人群的议论和异样的眼光，承受着多年来不断申诉给自己带来的经济损失、精神压力……“我失去的太多了!”

市中院相关法官向记者证实了彭辉所述。现在，彭辉已分别向市中院、户县检察院提出国家赔偿申请，包括误工费、精神损失费等共计190余万元。 记者郭欣 实习生申彦青