财产刑执行现状与对策研究思维导图

关键词：财产刑 执行现状 原因 解决途径

新刑法施行近十二年来，随着我国经济的飞速发展和法制建设的日益完善，已先后进行了七次修正。无论是在新刑法的制订还是在历次修正过程中，财产刑在刑罚中的具体运用都不断受到重视。财产刑的功能在于剥夺犯罪分子再犯能力、改造犯罪分子和威慑犯罪， 1但目前财产刑的功能未得到充分发挥，财产刑执行的实际状况与立法初衷相去甚远，大量的财产刑判决未能执行到位，其中不少财产刑判决根本未进入执行程序，2严重影响到法院生效判决的严肃性和权威性。

一、财产刑面临的执行现状

二、财产刑执行难的原因分析

我国刑法规定，“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”。在民事案件的审判和执行程序中，当事人有举证及提供被执行人财产状况的义务，而现行刑事法律未赋予人民法院查明被告人是否具有经济履行能力、是否有被扶养人等实际情况的职能，在决定适用罚金刑时，往往是迳行作出判决，而犯罪分子可能根本就无履行能力;在判决没收财产时，缺乏对行为人财产情况的调查，没收财产的对象不明确或者没有将没收财产的具体内容在判决书中载明，这样的财产刑判决往往难以完全执行。同时，财产刑执行受犯罪分子财产情况影响较大。财产刑执行针对的是犯罪分子个人的合法财产，但实践中很大一部分犯罪分子本人因生活贫困而实施犯罪行为，本来就没有财产可供执行，判刑后因被羁押更是丧失了创造财富的客观条件，导致履行不能;有的外地犯罪分子地处偏远，财产难以查清，异地执行成本过高，委托执行的效果也不理想;有的犯罪分子抱着“一人犯罪，全家享福”的错误观念，为逃避执行隐匿、变卖财产，使其财产难以查寻;还有就是执行中发现财产属犯罪分子与其亲属共有，犯罪分子亲属不予配合，使犯罪分子个人财产难以查清和区分。