本案应否区分主从犯？思维导图
案例简介：赵某与麦某因琐事发生纠纷，后赵某纠集了李某以及甲乙丙丁四名男子，麦某纠集了被害人林某等多名男子，双方相约打斗。案发当时，赵某一方携带刀具、铁管到达相约地点后，赵某、李某先前往试探，已经到达该处的麦某等人和被害人林某等人随即使用带备的铁管对赵某、李某实施殴打，在斗殴过程中，赵某用尖刀刺伤被害人林某的胸部，李某持铁管将麦某打成轻微伤。此时，甲乙丙丁四名男子前来帮助赵某、李某，对方见状即刻逃跑，甲乙丙丁即持铁管、石块等追赶、投掷对方，后双方逃离现场。被害人林某经医院抢救无效死亡。
树图思维导图提供 本案应否区分主从犯？ 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 本案应否区分主从犯？ 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：d268ddb72022465f676dc119ac9fb3e2
思维导图大纲
本案应否区分主从犯？思维导图模板大纲
上述案件的分歧意见主要有以下两种：
第一种意见：本案不应区分主从犯。因为聚众斗殴犯罪中只对首要分子和其他积极参加者处以刑罚，而在聚众犯罪中的积极参加者就相当于在共同犯罪中的“其他在共同犯罪中起主要作用”的主犯，不能包括起次要作用或辅助作用的从犯，否则，将无法区分积极参加者和一般参加者。故赵某在本案中可认定为首要分子，甲乙丙丁四人在聚众斗殴中持铁管、石块等追赶、投掷对方，起主要作用，应直接认定为其他积极参加者，四人持械聚众斗殴，应判处三年以上十年以下有期徒刑。
第二种意见：本案应区分主从犯。赵某系聚众斗殴中的首要分子，因其致人死亡，应定性为故意杀人。李某及甲乙丙丁均应认定为聚众斗殴中的其他积极参加者，但李某持铁管积极殴打对方，应是积极参加者中的主犯，甲乙丙丁四人只是在见到赵某、李某被围打时且对方逃跑时持铁管、石块等追赶、投掷对方，应认定为积极参加者中的从犯。
相关思维导图模板
树图思维导图提供 主机安全防御 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 主机安全防御 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：fa34d4fe2f232e3cb5713f4995d45a66
树图思维导图提供 title: 2024-11-8未命名文件 tags: 影像诊断与手术后符合率统计与分析报告鱼骨图 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 title: 2024-11-8未命名文件 tags: 影像诊断与手术后符合率统计与分析报告鱼骨图 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：f19c198bf7435acf7735ee5051a89d7b
沪公网安备 31011502019485号
上海工商