过失行为转化向故意犯罪思维导图

在过失行为的发展过程中，由于行为人主观罪过的变化，过失行为有可能向故意犯罪转化。比如，交通肇事致人重伤，有条件救助而逃逸，导致被害人死亡的，其肇事行为属于过失行为，但整个行为的性质应当认定为﹙间接﹚故意杀人罪。同理，在失火后，有条件扑灭而放任不管，危害公共安全的，应当认定为放火罪。

认定过失行为向故意犯罪转化的理论依据是：发生在前的过失行为属于先行行为，由于该先行行为是行为人所实施的，因此行为人就有义务避免更严重的危害结果发生的义务；行为人在有条件履行该义务的条件下不履行，说明其主观上具有放任这种更严重的危害结果发生的故意，如果其放任的危害结果实际发生了，从主客观两方面结合起来判断，其行为完全符合故意犯罪的特征，因此。应当认定为间接故意犯罪。

正确认定过失行为向故意犯罪的转化，应当注意把握的根本依据是看在当时的情况下，是否存在或具备避免更严重结果发生的客观条件。如果在当时的情况下，根据过失行为发生现场的环境、设备、距离医院的远近等因素综合判断，确实不具备避免严重危害结果发生的条件的，应当认定为过失犯罪。

犯罪过失中是否具有意识因素和意志因素，这是个与责难根据有关的问题。我国刑法学界的通说认为，如同犯罪故意那样，犯罪意识和犯罪意志也是过失这一罪过形式不可缺少的两个要素。在疏忽大意过失的情况下，犯罪意识表现为应预见、能预见而没有预见危害结果发生的可能性，犯罪的意志在于疏忽大意。在过于自信的过失的情况下，犯罪意识表现为已经预见行为危害结果发生的可能性，犯罪意志在于轻信能够避免这一危害结果的发生，即行为人未按社会的要求，重视自己行为的危害性，而且对行为及其后果持轻视态度，这种应重视能重视而予以轻视的心理态度，正是行为人的意志错误所在。可见，过于自信的过失同样也具备犯罪意识与犯罪意志时，就说明行为人对待自己行为的后果具有受到刑法责难的心理态度，即具有罪过，而罪过就是构成犯罪、承担刑事责任的主观根据。

然而，在疏忽大意的罪过形式中，是否存在行为人对待其行为后果的心理态度这一问题上，英美刑法理论多持否定态度，且东欧国家的个别学者亦持异议。他们认为，在疏忽大意的情况下，不存在实在的心理态度，也就是说不存在行为人对待其行为的危害社会后果的心理态度，这些观点排除了玩忽大意过失的心理内容，难以符合罪过的获本理论，只要结合心理学研究的成果对其进行分析，就可以得出比较正确的结论。