2020国考时政热点：赝品博物馆，说法是什么？思维导图

重庆大学博物馆现藏的展品中，不乏"迷你电镀轺车""现代洋蓝版唐三彩"等硬伤，让笔者这样没有考古学专业知识的人都不禁为之绝倒。但很快就笑不出来了鈥斺�斦庋氖虑椋文茉谝凰娲笱е蟹⑸�

首先，如果吴应骑自信其捐赠物均为真品，那么学术能力低到这个地步，是如何当上重大人文艺术学院副院长的?如果确如其四川美术学院的前同事们所言，吴应骑在川美并非教授而是行政人员，曾因"假教授卖假画"被免职，重庆大学启用这样一名"学者"任教，是任人唯才还是另有玄机?

其次，如果吴应骑对捐赠物的真伪心知肚明，难道不怕被略懂文物知识的人揭穿?还是以为重庆大学博物馆不会对校外人员开放、并且校内人员不会有反对意见?重庆大学另一位教授确实"不负所望"，宣称"无偿捐献的行为值得歌颂"。

再次，重庆大学是否动用了670万元建造这座"赝品博物馆"?博物馆耗资巨大可以理解，但如果装的都是赝品，似乎说不过去。吴应骑之子身为现任馆长，是否与其父的捐赠有关?是否有担任大学博物馆馆长的资质?重庆大学有关负责人曾表示，"建设双一流高校的必备条件之一就是学校要有博物馆"，殊不知拥有博物馆的顶尖大学，首先是把学术做到位，有了研究成果和人才队伍，成立博物馆是水到渠成的事情。

此外，根据重庆大学教育发展基金会官方推文，建馆并非没有经历鉴定流程。2015年12月，重庆大学曾邀请国内14位博物馆建设及文物专家就吴应骑拟捐赠的藏品进行评估。赝品如何通过来自中国国家博物馆、全国美术馆专业委员会、中国美术学院等机构专家的审视?这是否反映了我国文物鉴定领域的某种现状?

有学者提出，真正的大学应该包括学术性教学、科学与学术型研究以及创造性的文化生活，而博物馆在这三方面都起着重要作用，尤其是在提供教学资源、培养学生的创新精神、面向公众传播知识等方面。然而我国民间博物馆建设现状却并不乐观，在数量迅速增长的同时，质量却没有跟上，发挥功用更是无从谈起。如何使博物馆成为博物馆，而不是利益交换的工具，需要有关部门确立管理体制，更需要学界的操守良知。

有关部门在调查的时候不妨好好查查，"赝品博物馆"的背后，还有多少假人假事。依笔者之见，重庆大学不如留下这个博物馆的展品，再在门牌加上"赝品"二字，给自己和他人一个警醒。

【权威观点】

此外，不止一所学校在文物一事上掰扯不清，究竟是眼拙，还是睁一只眼闭一只眼，也颇可玩味。如果是后者，那么高校何以在文物一事上轻信急躁，文物究竟是高校的事业，还是一时的政绩之需，这些都是应当在查清个例之外，追问深层次的动机。

当然，应该明确的是，大学建博物馆，展现人文关怀，本身是值得肯定之事。只不过，文化自有它的韧性。尤其是文物，它们所凝聚的历史沉淀，本身就自然生成了进入门槛。如果掺杂别的心思，在跨越门槛时怕是容易摔得难看。所以，大学的文化建设，既要热心也要耐心，遵循文化本身的逻辑。否则，风雅之事，变成附庸风雅，对承载社会期待、展现学术严肃的大学来说，必定是一次沉重的挫伤。