2020国考时政热点：自愿捐赠不能成了“筐”思维导图

"资溪县市场监督管理局在执法过程中，以县消费者协会名义收取3家企业捐款2.4万元，在企业不愿意的情况下，收取了另3家企业捐款1.5万元，损害了企业利益，造成了不良影响鈥︹��"近日，江西省抚州市纪委监委发布的一则通报，引起广泛关注。

在核查组对该局相关工作人员进行谈话后，竟然发现了一个惊人的事实鈥斺�斦庑┫蛳叵颜咝�"自愿捐赠"的资金，最后竟然都成了县市场监督管理局的工作经费。让原本在企业发展中，只能充当一个服务角色的权力，结果被掺杂了某些不定因素，让本该"亲、清"的政商关系蒙上不该有的面纱。如此的权力滥用与任性，何以塑造公信力?何以在今后的工作中硬气执法?

毋庸置疑，将"自愿捐赠"当成"筐"，排开违规违纪情节外，正所谓"吃人家的嘴短，拿人家的手软"，就容易在政府、官员和相关企业之间形成利益共同体，在进行与"摊派"企业密切相关的决策时，容易失去公正和中立性，容易导致"官商一体"和"勾肩搭背"嫌疑，进而损害国家和社会公共利益

一方面，企业捐款是否自愿，作为管理部门心知肚明，即便企业不愿意，也是"胳膊拧不过大腿"，作为企业只有听之任之。虽然，企业有捐赠的权力，有做公益事业的义务，但捐赠的数额和捐赠的对象，都应该由企业自主决定。对于那些弱势群体和公益项目，发展好的企业完全有理由、有能力、有义务进行捐赠，但对于政府部门这样强势的群体来说，何需企业来捐赠帮扶?

另一方面，即便企业可以给政府部门捐赠款项，但捐赠来的钱财，如何使用肯定也有个明确的规定和流程，不可能是交给干部随意使用、随便吃喝。捐来的钱肯定要入公家的账，用于公务行为，满足于公务和群众的需要。

不难想像，一些部门要求企业"自愿捐赠"来的钱，十有八九都不会入公家的账目，要么作为"小金库"来使用，要么直接由个别领导来把管，用于很多"见不得人"的开销当中去。那么，作为纪检部门，不妨从单位要求企业"自愿捐赠"的行为和事实查起，顺藤摸瓜，理一理相关的钱都去哪了，由谁花了，查一查哪些干部还存在着贪腐的想法，还在顶风作案，管一管一些干部贪吃的嘴、贪拿的手、贪腐的胃。以强有力的监督、强有力的调查、强有力的惩罚，对于各种作风顽疾以及作风顽疾的新变种、新变异来一场清理风暴，将任何有可能"藏污纳垢"的地方都清理干净，将任何有可能是作风顽疾的新变异都彻底铲除，逐步构建风清气正的良好大环境。

观点整理自:《评论之音："自愿捐赠"是作风顽疾的新变异》