2017年时政热点：就业不只是“利益对接”思维导图

各个城市吸引人才的计划有着相似性，无论是武汉推出的九大政策，长沙发布的"人才新政22条"，还是成都大力推进的"蓉漂"计划、人才安居工程，南京发布的《人才安居办法》，都在力推以落户指标、住房保障、安置补助为主打的保障政策。这种集体性的行动再次表达了一种趋势的强化：户口、住房、补贴已成为大多数毕业生择业时最为关心的内容，城市的人才招纳政策正在按这一代高校毕业生的普遍诉求进行"定制"。

归根结底，对于多数毕业生而言，就业去向的选择是基于个人利益的权衡。换句话说，毕业生无论是选择一线城市还是二线城市，主要是看其能否提供足够多的优质资源与发展机遇。然而，在幅员辽阔的中国，还有许多不知名却急需人才的地方，难以在"百万人才大战"中刷出存在感，若是所有毕业生均以"利益对接"为标准选择就业去向，这些地方又该如何引进人才?

诚然，物质生活的保障是基础，年轻人在就业时对薪酬待遇、发展空间有所考虑，也无可厚非。但是，青年的选择就是国家的未来，如果年轻人只以"保障""户口""薪资""城市"衡量就业，我国大片的后发地区就会处于"被抛弃"状态。而从年轻人自身的角度讲，就业不仅是为了谋求生计，而且还是开掘和发现人生价值的途径。这种"开掘"，需要更宽的视域。

在海南鹦哥岭的工作站里，27名大学生在致力于森林保护的过程中，实现了他们保护自然的人生理想。在西藏边陲的军营里，河南千余名大学生志愿兵在戍卫边防中，实现了他们保家卫国的价值追求。仔细看过他们的访谈的人会发现，对这片土地的热爱、对家国的担当，已经和他们所追求的自我融为一体，让他们获得了沉甸甸的幸福感。

其实，在日趋多元的评价体系中，"成功"已经有了宽广的内涵。"扎根"田野间，亦能走上人生的巅峰。彭国华，中国人民大学研究生，湖南省宁乡县南洲村飞出去的"金凤凰"，怀着对故乡的眷恋与深情，回村当起了支书;秦玥飞，耶鲁大学高才生，没有选择去年薪百万元的跨国公司，没有选择到大城市，毅然决然扎根农村，做起了村官。他们活出了自己的态度，活出了自己的率性。

"我们活在世上不是为自己而向生活索取什么，而是试图使别人生活得更幸福。"这句名言未必是在唱高调，而是说出了"马斯洛需求"中高层次的需求。在选择就业去向时，毕业生不妨放宽眼界，跳出功利性的条条框框，也许会发现更开阔的天地。